為何我支持318學運

        3/28晚上在年代的談話性節目看到318學運幾位指標性人物之一，林飛帆，受邀到節目列席參與討論，我佇足了2個小時將節目從頭看完。

        忽視節目中媒體人、政治人物及評論家在節目中那誘導性的問話或斷章取義的評斷，單單定睛在林飛帆的談話內容、論述方式及訴求的話，當我從節目中聽到林飛帆較完整而清晰地闡述此次學運主軸及訴求後，這時你會發現一手資訊的重要性，因為當你所聽所看的新聞資訊都是出於特定目的下(ex：提高收視率、凸顯新聞主旨)被重新剪輯編排的，而事件的本質或真實性是否等同你所接受到的資訊，值得審慎判斷!!

        台灣，從綠色執政攬權再到藍色執政獨斷，從政黨相互抗爭再到政治協商權謀、從地方首長自鳴得意再到中央政府官員無視民意，從媒體氾濫再到民粹蠻橫，從鄉市鎮代表貪污再到立法委員空洞問政，從陳水扁前總統貪腐再到馬英九現任總統一意孤行，這中間有將近14年的時間，中華民國就是不斷地上演著黨政不分、政府決策草率、國家政策搖擺或政商勾結等等戲碼，國家長期處於空轉內耗，導致人民對於未來充滿了不安及對政府的不信任感，而人民的心聲就又非得一定要每次走上街頭才會讓主政者肯花點時間聆聽，然而更可悲的是，就算人民的聲音因此表達出來了，當局者仍常基於政策考量或特定利益而選擇忽視。

        我看得到林飛帆及他的夥伴在帶領學運的過程中，不管何時何地，他們都能一再且完整地表述相同訴求，更極力避免藍綠兩黨的政治操弄或新聞媒體的誘導，因此我相信這次318學運本質是乾淨的，當代議制度被少數當權者操弄而失去原有功能時，這次學運的產生，其必然性及因果關係就不難了解，畢竟，當一個國家充滿了短視的政客而缺少宏觀的政治家時，人民起身反抗推翻現有體制，只是剛剛好而已。