廣慈博愛院開發案未通過,都審委員直言發展局應該知道是不對的!(八)

嵌入:
文字-A A +A

上接:

【廣慈別當美麗灣,松菸慘案別再來】 發稿單位: 廣慈綠活社區聯盟 (七)

https://www.peopo.org/news/233725

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

廣慈開發案的會後新聞稿已經在當天寫出來了,而好奇寶寶還剛寫完第二位陳情居民的報導,實在趕步上進度。既然會後新聞稿有都審委員的發言簡要,我決定先將委員發言部分先貼上來,先睹為快。以下摘自廣慈綠活社區聯盟會後新聞稿:

。。。

計畫內容疑慮多,另組專案小組加強溝通
    今日都委會上多位委員發言表達疑慮:
    A委員表示,現在要把容積率從210%變成440%,台北市政府有沒有這樣的權力?應該看看其他案例社福設施的容積是多少,台北市政府應該有個通盤性檢討,不要這個案子開了例,未來其他案子會產生爭議,還是等做完通盤性檢討再來提這個案子。剛才有提到斷層的問題,但市政府並沒有提出說明。

    B委員表示,今天坐在這邊上了一課,台北市民還是有水準的。台北市政府應該要省思細緻的都市計劃應該要怎麼做?這個案子如果有興建的機會,對周邊都更或生活環境的改善有什麼比較長遠想法?我希望容積不要那麼高,但也希望居民能支持公營住宅的興建。對於一塊土地要變更成三塊也讓人感到奇異,為什麼不整體規劃對周邊公共設施有貢獻?

    C委員表示,市府沒有回應居民的問題,都市計劃土地容積管制很明確,機關用地、商業區、住宅區都不一樣,現在不可以用偷渡的方式,住宅區用機關用地的容積是不對的。而且原來的都市計劃書說得很清楚,公共設施原來就沒有400%的條件,現在為了配合政策上的需要,但發展局應該要知道這是不對的,沒有這樣的容積率!目前的土地使用跟容積都不符合我們台北市發展局的原則!

    D委員表示,這個地的周邊道路狹小,我不支持引進太多的車輛進來,道路無法負荷。

   E委員表示,認同今天民眾的訴求。本地與吳興街、五分埔一樣都是非常密集的住宅,從細部計畫看起來附近都是蓋得滿滿的,這塊綠地真的很珍貴。兩個禮拜前也有幾次地震,這個地方還是地震帶,人口這麼密集的地方,如果有這麼大面積的土地,應該充分考慮優先作防災避難的空間。這個案子還要溝通、溝通再溝通!現在的細部計畫不夠細,應該趁此機會先滿足公共設施服務水準,再來考慮這塊地的使用。今天不適合通過!

   F委員表示,幾個事情應該要說清楚,第一是柏德的合約問題,第二是發展局道路寬度沒說清楚,第三到底要蓋多少應該要說清楚,第四到底每戶有多大?算起來每戶有30幾坪,我們要蓋每戶30幾坪的公營住宅?斷層帶應該要盡量避開保留作綠帶,這些事情應該說明清楚好好溝通!

G委員表示,跟柏德的合約問題要釐清,容積率的問題也要講清楚,規避環評的問題也要說清楚。老樹的問題年代久遠,也應該要勘查,斷層問題應該要鑽探,也要加強跟里民的溝通。

最後主席裁示看起來委員還有很多疑慮,這個案子大家都講到溝通的問題,這是很重要的,我們組專案小組讓有溝通的機會,對居民的溝通要特別加強。裡面有很多問題,斷層帶、開發行為、柏德等問題,一併在專案小組都要說明清楚,整體分析要充分說明。。。

36. 委員:發展局應該知道這個是不對的!VIDEO0093

https://www.youtube.com/watch?v=FVRMzkeshIw

 

 

37. 斷層疑慮市府說明因為沒有活動的跡象所以沒有關係VIDEO0094

https://www.youtube.com/watch?v=kC2sxJA6ZVA

 

 

38. 都審委員看不過去說:衝動想搶麥克風發言 VIDEO0095

https://www.youtube.com/watch?v=YWVdwcmRbRw

 

 

39. 考慮捷運進來後停車位的調整VIDEO0096

https://www.youtube.com/watch?v=u22YfCTuSNg

 

40. 廣慈屬舊社區人口非常密集有此綠地彌足珍貴媲美紐約中央公園優先順序是防災避難空間VIDEO0097

https://www.youtube.com/watch?v=VFhrOWk9GSA

 

 

41. 請法務部來說明此案的訟爭VIDEO0098

https://www.youtube.com/watch?v=NcSTK39xERc

 

 

42. 先釐清BOT建商的爭訟,重新勘查老樹的狀況,斷層的疑慮要解除,加強里民溝通。。。VIDEO0099

https://www.youtube.com/watch?v=-zy0cqQRLiA

 

 

43. 主席結論:法務部請假組專案小組加強溝通VIDEO0100

https://www.youtube.com/watch?v=FIjo7mOf2Y0&feature=youtu.be

 

 

下接:

張桂林:廣慈綠地彌足珍貴媲美紐約中央公園優先順序是防災避難空間旁聽席大聲拍手叫好(九)

http://www.peopo.org/news/233739

 

 

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
謝明海

好奇寶寶這名字取得好,他自己好奇,也引起讀者對他好奇。

好奇寶寶對廣慈案的參與也很多年了,持續很難,佩服。

都審會未過,恭喜。但是也不要太高興,主要還是要看,如果這是馬英九的案子,他是個死不認錯的人,而且對於郝龍斌是個壓力。等馬英九2016下台了還沒過,你們才能稍微放心。

以北投纜車為例,只因為那是他市長任內最『沒面子』的大案,舉辦了33次說明會,依然一籌莫展。最後用總統的壓力逼使郝龍斌就範,乖乖的有條件通過還評,以免成為馬英九的『遺願』。

雖然委員從A到G,聽起來都是正義之聲,只要馬英九再透過運作,委員們還是會改變的。不是尿盾就是肚子痛請假,因 為他麼的專業意見已經表達,再講也沒用。到時候乖乖牌全到齊,就像國民黨的立法委員一樣,無論平時多麼有理念,動用黨紀之下每個都跟孫子 一樣乖,因為他們還沒斷奶。斷奶的被停權,一年無奶可喝。

廣慈還會不會復活,關鍵在馬英九。你寫信去問他。

1

加入時間: 2007.10.20

好奇寶寶

加入時間: 2007.10.20
5,340則報導
249則影音
6則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

廣慈博愛院開發案未通過,都審委員直言發展局應該知道是不對的!(八)

搜尋表單

目前累積了141,019篇報導,共10,871位公民記者

目前累積了141,019篇報導

10,871位公民記者