十分鐘了解水保法修正方向

不知道各位有沒有曾經產生這些困惑

明明水庫水位常常都是接近滿水位，為何常常聽到有缺水限水的危機呢？

水處理過程中最後有加氯的步驟，颱風大雨前後都可以察覺自來水的消毒水味變重，而氣味竟也隨著時間變濃呢？

翡翠水庫、石門水庫、德基水庫、曾文水庫為什麼容量只剩原始設計的一半呢？

都花幾百億蓋水庫了為什麼老是要花費幾百億去清淤治水呢？

開放水庫集水區的開發，不就代表我們會喝到屎尿水廢水汙水，天災一來把集水區旁的建築飯店沖毀，是否也要人民買單國賠呢？

感謝有這麼一群人為人民守護水資源

力量不足請大家嚴正看待水資源的重要

【914護山林  反水保環評修法】

時間: 2013年9月14日(六) 下午三點

地點: 行政院內政部前

水資源保育聯盟發言人　陳椒華

1. 國土計畫裡面對原住民的保障偷偷拿掉，出賣原住民

2. 內政部長李鴻源是一名水利專家，秉持看不到專業良知，修訂出禍國殃民國土區域計畫

3. 國土區域計畫鬆綁自來水保護區的開發，往後各個縣市可自行審核環評政策不需要送到中央，水源區的國有地也可以買賣租售，國土破壞、淹水、沒水的情況會日益嚴重

4. 有關日月潭、向山、或義大世界這些即將或是已經在水源區開發的嚴重情形，如果修法一通過就會越來越嚴重

5. 應該要撤回國土計畫草案，行政院要從立法院撤回水保法修正草案，環保署環評修法要撤銷，要求環資部成立之後再補辦政策環評才能討論修法
 

6. 100年後的台灣會沒水可喝，或許撐不了這麼久，六輕所用的集集的水，十年後就沒水了，所以國土計畫是不能亂修的！
 

7. 請社會各界要重視水源區，水源區是絕對不可以亂開發的

台灣生態學會秘書長　蔡智豪　
 

1. 近期相關法案有
(1) 6/14通過水土保持法部分條文修正草案
(2) 7/27環保署提出了環評法的修正草案
(3) 8/15內政部修正通過了非都市土地使用管制規則
(4) 9/4 內政部提出全國區域計畫法的草案，刪除水庫集水區的公有土地出租售的規定，也就是要開放公有土地的出租與販售
 

2. 水保法鬆綁之後，水土保持特定區域，從原有的占有山坡地78%，修改之後只剩下16%，在8/14農委會水保局所招開的公聽會中提到，修法的目的是在於為了解決私有土地所有權人應有的開發權利，原法條的水庫集水區皆是水土保持的特定區域是限制開發的，所以此次修法是要開放土地所有權人的土地開發行為
 

3. 國家的法令修改目標跟目的應該要符合公眾利益，但是此次修法卻僅為了少數人的私利。整個修法應該針對國家的總成本來評估，修法應該針對環境衝擊性來進行評估，但是這四個月來政府相關法案的修訂都沒有經過說明就草率的修法
 

4. 義大遊樂世界位於高屏溪自來水保護區與集水區，此次修法是楊秋興政務委員提出，是否是要讓義大世界就地合法？
 

5. 全國水庫集水區的淤積情形非常嚴重，百年內會消失56.5％的蓄水量，921地震後，政府公開於網站上的水庫資料只有到2010年，2010年以後就沒有資料，只能用此進行評估
 

6. 全國重要的水庫有96座，台灣本島有67座，位於西部地區的有61座，20年內會完全淤滿的有6座，20~50年內淤滿的有8座，50~100年完全淤滿的水庫也有8座。其中武界壩 (日月潭的水)，如果武界壩與霧社水庫都淤滿了，日月潭就沒有水了。

7. 全國96座水庫總容量是21億3千70萬立方公尺，22座百年內12億5百1萬立方公尺，其損失率達56.5%，由此可見我們的上游集水區的保護措施出現了極嚴重的問題

9. 50年後所有大型水庫就只剩下翡翠水庫，其他大型水庫都報銷了，最快的是集集攔河堰在4年後就報銷了
 

10. 這些情形之下政府非但沒有進行環境衝擊性評估，甚至還提出了開放水源保護區開放修法鬆綁，根本是想把國家毀滅掉！

---

筆者只是一介小民，人生胸無大志只有兩個人生宗旨

１.人要健康的存活下去所需要的資源，遠比一切都還重要

2. 一介小民賺錢很辛苦，所以自己不浪費錢，別人當然也不可以浪費我的錢

基於這兩點，只要得知有任何人事物，要破壞我健康生存下去的可能性、以及浪費我的前的可能性時

我都會用力的對抗