沒有報導的事

8/16早上他們來拍,阿不跟他們談了很久.我看到報導,當然知道掐頭去尾,能留十分之一就很偷笑了.但這次的報導;相較於我上次跟著朋友,聽他接受天下雜誌訪問的內容以後,對比於日後看到的專題報導中為文者選取的段落上那種表達重點的差異之大,我想阿不的想法是有表達出來了.也許不完全,可是至少是有重點的.

節目裡還訪問了林大哥與月,是我們那一群人中可以輕易讓收視大眾理解的朝九晚五的白領人.限於時間與表達主題的相關度吧!會有這樣的推測,是因為發現節目後面另一個報導的邱老師的建屋是完全沒有這樣的參與者的訪問,他們的重點是擺在親子共同參與這樣活動的小孩上.

如果可以,是我來作這事,我會很想瞭解平日從事營造工作的張與夫為什麼要來;我也會想瞭解女人參與這些活動的思維,參與者中一半是女人,這代表了一些與傳統思維中不太一樣的事情是在發生著的.是什麼樣的因素讓這些事發生著呢?

我好奇,來訪的記者是出於對於主題充份的瞭解而揀選他們的訪問者? 還是出於消去法而直接作了判斷?也許他問了阿不我們每個人的背景,從中選出合於訪問的對象,但是,這個記者有沒有對於真正在發生的事有一些好奇呢?

阿強 小江 小芳是有地有計畫要蓋屋的,他們的參與,是有著一個不一樣人生選擇的背景存在著的,臺灣面臨M型社會的此刻,這些人是不是也跟阿不有著類似的體悟呢?那個根節在那裡呢?

沒有土地,也沒有蓋屋計劃的我,在實踐與夢想的兩個端點間,我是站在第三個點,貼近著夢想但不是夢想,準備著可以實現時候的到來.