返家──桃園陂塘的遲暮【嘗試版】

【關於這則報導】

有關桃園陂塘較為詳細的資訊，可以看看我剪的另一部：〈返家──桃園陂塘的遲暮〉。雖然我覺得它在破壞力上，跟其他所謂「專業報導」一樣，不痛不癢。製作只是為了應付要求而已。

這一則報導，我在形式上追求突破，它帶有藝術性質，充滿反諷。雖然我不想對它多費唇舌，以防干擾、限制大家各自解讀與想像的空間，但也為了不讓大家完全看不懂這部影片，我個人還是很不情願的附上簡要的製作動機說明，但僅供參考而已，每個人仍然都可以擁有不同的詮釋角度：

我在製作上面提到的〈返家──桃園陂塘的遲暮〉時，總覺得畫面十分無聊，現今陂塘環境早已水泥化，一切千篇一律，不復早先較符合生態結構的自然土堤的樣子，不管你畫面是要左pan右pan、還是tilt up／tilt down，再怎麼調都只會讓人睡著，這樣的設計純粹只是討好、滿足中產階級對於乾淨、整齊、安全等種種想像與要求罷了，這大概是現在政府最會做的事情吧。

因此我在這一則影片的前五、六分鐘左右，一律只用定cut，完全不動鏡頭，將這份完完整整的「無聊感」原封不動的送給觀看者。而長時間持續逼視同一畫面，非但無聊，還可能會引發某種不安的焦慮，它是意在警醒人們對於自身生活環境的想像，是否應被提出檢討？

因此，之後我隨機採訪了一個散步民眾，當他跟我說「這個陂塘環境不錯」、「很美」時，只讓這則報導充滿了反諷意味，同時也質疑了所謂新聞「採訪」的可信度到底有多高，我們以為的「平衡報導」、傳統新聞在茲念茲的「客觀性」，這些規範都是那麼牢不可破、不容挑戰的？或者說，它能帶領觀眾走向「真實的」？

這位民眾在採訪過後，似乎感覺得到我並不認同他所說的，所以又補了一句「事實上也確實是如此啊」（指環境不錯），我只能保持沉默。

影片最後一張照片是一隻金龜子，被囚禁在現代工業社會的硬磁磚上，找不到泥土找不著花草。我看到了，基於同情，也就拍下了它。