搭捷運不能喝水 祖孫險中暑
中時電子報╱殷偵維/北縣報導 2010-09-04
一對住在中和的祖孫,趁著暑假搭捷運到木柵動物園玩,期間小孩吵著要喝水,卻礙於捷運規定,必須強忍渴意,祖孫差點中暑,台北市捷運局指出,大眾捷運法禁止飲食,但特殊狀況會酌情處理。
住在中和的張姓祖孫,奶奶帶著孫子去木柵動物園,走到南勢角站已經全身大汗,接著搭捷運到台北火車站轉板南線,在忠孝復興站換搭文湖線,到動物園總計經過十九個捷運站,車程約一個小時。
張奶奶說,當時搭車是下午兩點,正是月台最熱的時候,全程都不能喝水,她和孫子又熱又渴,差點中暑,但捷運局規定捷運車廂、月台、場站內都不能喝水,否則罰一千五至七千元。她以前出國搭捷運可以喝水,為什麼台灣捷運局的規定要這麼嚴格?
有民意代表質疑捷運局沒有編制車廂清潔人員,剝奪了消費者喝水的權利,這對祖孫從南勢角搭到動物園花了一小時,比台北搭高鐵到台中還要久,高鐵可以飲食,捷運不能飲食,這在國外是少見的規定,非常不合情理。
捷運局昨天指出,大眾捷運法規定不能飲食,他們依法辦理,不過法律不外乎人情,部分特殊例子仍會視狀況處理,例如病患在車廂吃藥要配開水,他們會適度允許,但一般民眾若要喝水,還是會建議在進站前就先喝,以免違規。
---------------------------
「為什麼捷運不能喝水?」
想必是許多人內心的疑問
捷運路程最長可達一個半小時
即使渴,幾口水,忍忍也就過去了
民眾多半覺得
既然無傷大雅,怎麼規定就怎麼做
詢問捷運公司,僅簡短回答清潔考量
清潔阿姨卻表示,髒汙多半來自打翻或暈車嘔吐
不喝水有助於減少打翻的機率嗎?
或者禁飲食即可?
無論規定是否太過
捷運不能喝水的「小事」背後
其實反映現今社會多數法規並無告知立法目地
多數民眾也不瞭解立法因由
活在法治社會的我們
也許不需要背熟所有法規,但全然受制於法是好是壞,值得深思。
-----------------------------------------------------------------
PeoPo 討論區
回應文章建議規則:
觀看流覽量就知道
這是個很吸引人的主題
因為非常貼近生活。
新聞中訪問了捷運人員、民眾、與相關清掃人員
並提出自己的見解
個人覺得作者相當用心與努力!
其實報導的文題是有討論空間和討論價值的
只是報導的不夠深入
應該訪問一些不同類型專業人士的看法,
有深度思考會好一點
不好意思....這是我在PeoPO公民新聞內看到最沒內容的一篇報導