公民記者／許森茂 嘉義報導
國有185林班地杉木造林卻長出竹子來，凸顯林政單位管理上的問題；不過竹子也許不是最負面的選擇，竹農在國有林地上栽竹，還可能是在幫林政單位的忙呢；沒有受到肯定表揚，採摘竹筍還得冒偷竊國有林地副產物的風險，也夠委屈的了。
圖說:孟宗竹的林相優美，孟宗竹筍春筍毛黑，冬天產的叫冬筍殼毛金黃尤為可口，不過市面上多魚目混珠通稱冬筍。
在政策還未改變之前，我們很想聽聽執行單位的看法；農委會林務局嘉義林區管理處處長廖一光說，嘴唇上剛長個水泡，不好上鏡頭接受採訪，而且相關問題待了解後再發言比較慎重，會授權安排副處長正式接受影音採訪。
圖說:轎篙竹侵蔓性強，竹筍多做鐵皮桶裝，稱桶筍，一年四季都吃得到。
在第一線工作的林管處奮起湖工作站站長賴金輝表示，沒授權不便接受影音採訪或發言；不過國有林地被種竹子問題確實很嚴重，都有上報長官，如何處理靜待政策指示。
依森林法等相關法令，國有地上非契約租地造林之竹林，是長期棘手問題，要如何維護國土保安、照顧筍農及執法尊嚴上取得合情合理的安排，的確費非一朝一日可解決。
圖說:林務局奮起湖工作站大門口的天然造型石，下為林班地內的土地公廟。
奮起湖工作站大門口前有一尊自然造型的石猴（也像人），很逗趣，但它「無言」。以它來代表林官、竹農或納稅的百姓最適當，你說呢?
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
請發揮公德心，愛護我們的天然柳杉林，不要破壞牠，做一個大自然的殺手，留給後世子孫們一個乾淨得台灣與美麗的台灣。
好耶!棒
從「行為」來看，當然是「種筍人」殺了柳杉；
但從「行為誘因」深層推析這個問題，就比較明瞭，該負責的人是誰：
種筍人----竹筍價高，國有土地免成本，利潤墊高可賺錢，所以要這樣做。林務局來查時，簡單，找民代解決就好；
公務員----多一事不如少一事，免得對抗後面的民代壓力，做了也沒功勞，(民代關說時)說不定還被長官怪，影響前途、平常也難過；所以即使該管、心裡明白知道違法，也裝作沒看見，記者來了再研究研究，難怪連受訪都不敢。(當然如果已收了種筍人好處的話，那就會更積極的「看不見」)
民代----管它合不合法，(選民)有求(我)必應，阿呢選票卡ㄟ來。反正水土保持、林相多元化都是行政機關的責任。不聽話的公務機關，咱就平常不時找局長灰一下，再來，就預算審查和質詢時算帳，到時年度都快過了，你林務局預算過不了關一切停擺，自然會來跟我河蟹一下。(當然如果自己就有投資竹筍產銷的話，就要更積極的「選民服務」一下)
您說，誰殺了柳杉？
要打破這樣的情形，我建議，您可以把這則報導轉送林務局及農委會，另外直接送到檢察機關(如果有竊佔的情形)；
唯有用行政監督及司法偵查機關的力量，才能鞭笞執行機關不怠惰，另一角度，也給他盾牌，可以抗拒壓力。
不止柳杉，森林中其他多樣化的「先住民」才能不無言。
評論太中肯了 本報導意猶未盡，等官員有說法再來一篇，以不辜負期待