【五分鐘影片讓你看見核四廠大問題】

記憶中的那一天，我隨德國環境NGO領導人Jürgen Maier、台大老師、工作夥伴及貢寮居民們參訪核四廠。沒想到一個和平參訪的行程，卻讓我們看見了一個核四廠官僚自大無禮的態度，以及核四工程背後潛藏的大問題。那一天我才見識到，我們的核四廠官僚，是如何嫌棄外國顧問公司要求的建廠零件規格，而執意要用廉價台製零件的詭異思維。

有一句俗話說：能用錢解決的問題，就是小問題。而我們的核四工程卻反其道而行！核四廠共有一千多項工程未依照母廠設計而變更設計建造，變更設計建造本來就有可能帶來預期以外的風險，如果又不按照顧問公司嚴格規範的生產部件，改用便宜的替代品，那麼最終核四廠的安全品質又會是如何呢？

環境領域中有一種計算穩定度的公式，機械本身的設計要再乘上人為的影響才會得出真實的穩定度。如果核四廠本身的穩定度是99%，人為影響是95%，則真實的穩定度是0.99X0.95，遠低於理論上的99%。我們的核四廠受到嚴重的人為影響，包括變更設計以及採用便宜的零組件後，真實的穩定度還能剩下多少？

如果說挑戰者號太空梭因為一個O型環的問題釀成好幾個家庭的悲劇，那麼我們的核四廠，若出事的話將造成多少台灣家庭的破碎？

如果你和我一樣，雖然不願意人身攻擊，但又對於這位官僚所監工的核電廠充滿憂心的話，請不吝站出來表達你的意見，勇敢對核四說不！

影片中的核四廠官僚，在2012年5月遭法辦，新聞連結如下

昧良心核四防輻射作假高官放水遭法辦 (蘋果日報)
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120516/34232…

ps.核四公投，有很大的議題操作、政治操作空間，這些都會影響到公投的結果：正面表訴的公投題目較能表達反對續建的民意，如：您是否支持核四停建？；反之反面表訴的公投題目，如：你是否反對核四續建？則對支持續建者較有利。無論如何，我們應該掌握自己的命運，而不是把核四興建與否的決定權交給別人。倘若核四續建與否真的使用公投手段來決定，為了我們，以及子孫的將來，請務必站出來：支持核四停建、反對核四續建！

發言應遵守發言規則

回應文章建議規則：