真 假環評 七分鐘

嵌入:
文字-A A +A

 

真 假環評 七分鐘

政策變更,可以如此匆促如此粗糙!

2012-11-02 吳思瑤議員在市議會質詢,強烈質疑纜車破壞北投公園,以及路線的不合理。
一個月之後,2012-12-21北纜環評有條件通過,而諸多條件之一就是離開北投公園,將纜車起站遷移到幾十公尺外,中山路另一邊的兒童樂園。政策變更,可以如此匆促如此粗糙!

在馬英九的『環評參考論』的談話之下,他已經變成馬屁官員的聖旨。
今後台灣的環保不再是靠行政把關,而是靠法律訴訟。

郝龍斌能夠聽取議員意見降低纜車衝擊,下令將起點站從公園內移開,對於環境破壞當然是降低了,知錯能改善莫大焉。

但是一個政策實質推動了十幾年,舉辦了三十二次的說明會,台北市府罔顧民意、堅持己見、強力促銷。在前面兩次的環評會議中,事業單位都沒有提出任何有關改變地點的報告,如今,說改就可以馬上改,這當然顯示了政策的粗糙。更嚴重的,是環評會議以及環評委員,在事業單位突然改變位置之後,有沒有對新的場址進行交通以及環境影響評估?新的場地缺乏腹地,纜車遊客沒有足夠停等的空間(請看看貓纜在動物園旁有多大的排隊空間),坡地上無障礙空間也是個問題。最最嚴重的,遊客需要跨越這條車量繁忙的中山路,無論是人讓車還是車讓人都是很大的交通問題。

所以,我在環評通過之後就建議政府,乾脆替北纜興建一條地下道,從捷運站出口直達纜車車站,即可解決中山路交通問題,又可避免纜車遊客日曬雨林。這地下道,最好是電動走道,這樣可以編更多預算、花人民更多的錢,也可以讓中國客不致於說台灣比中國落後。超爽!!!!!

 

北投纜車通過環評 處變不驚
http://www.peopo.org/news/106936

大道之行也 天下為撕
http://www.peopo.org/news/106975

 

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
好奇寶寶

請問這次環評會議現場有沒有模型?上次環評好像記得委員說開發商沒有做出模型讓視覺上可以評估喔!

4

加入時間: 2007.07.22

謝明海

加入時間: 2007.07.22
2,311則報導
402則影音
6則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

我心目中的文化部長

2024-04-18
瀏覽:
1,531
推:
3
回應:
0

給2024-05-20 之後的新內閣大大掌聲

2024-04-16
瀏覽:
2,745
推:
6
回應:
0

Seuswa 一幅 2,500 美元的作品

2024-04-07
瀏覽:
4,463
推:
27
回應:
0

觀眾、演員、導演、 監製、發行人、劇本

2024-04-04
瀏覽:
6,290
推:
39
回應:
0

20240403地震的啟示

2024-04-04
瀏覽:
5,008
推:
14
回應:
0

回應 我們亟需更積極的數位發展部

2024-03-31
瀏覽:
4,049
推:
2
回應:
0

有心插柳柳成林 再談peopo的前世今生

2024-03-29
瀏覽:
3,124
推:
4
回應:
0

PEOPO 每一位公民記者自己就是一條船

2024-03-28
瀏覽:
3,343
推:
9
回應:
0

老舊公寓不都更的社會責任

2024-03-20
瀏覽:
7,170
推:
51
回應:
0

廣泛的向有才華的人學習 (三)

2024-03-19
瀏覽:
7,958
推:
54
回應:
3

真 假環評 七分鐘

搜尋表單

目前累積了186,952篇報導,共12,790位公民記者

目前累積了186,952篇報導

12,790位公民記者