廢除死刑？萬萬不可！

國際人權組織扭曲人權，認定「不廢死刑＝不重視人權」，脅迫民主國家，不經過自發的民主程序，被困於外交考量得乖乖就範。

國際人權組織廢死刑的理由是：死刑是殘虐的刑罰，是國家殺人，不重視殺人犯的人權，並引用一些草率的資料，主張廢死刑不會增加殺人案件。101年12月1日午間新聞有一則報導：一位29歲的失業男，因為想吃一輩子的免費牢飯，在遊樂場隨機地殘殺一位10歲男童。廢除死刑？萬萬不可！理由有：

 （一）捨棄司法倒退回私刑？

        至愛遭受無辜殘殺的悲慟，國際人權組織無法“感同身受“，才會大放厥辭。這種悲慟是難以消弭的，但因司法允諾受害者會得到應有的正義，早期才願棄私刑交由司法審判。如果廢除死刑，將不止幫派會動用私刑，有財力買殺手討公道、不在意案發後坐牢的痛失親人者不在少數，屆時未審先判，不但社會動盪，被認定的殺人者也沒有任何辯白機會，更甭說什麼人權了。

 （二）嗜血殺人魔也該被保障？

        現在法官早已不輕易判死刑，因殺人案有各種不同的狀況：預謀與否，情節輕重，累犯與否等等，另外尚有假釋、大赦、減刑等等。因死刑是無法挽回的刑罰，必須作到勿枉勿縱、具體事証、雙方辯論、多方確認等等。至於因化學污染或基因突變造成的殺人魔，若無法治療又無適當永久隔離之法，死刑無奈須是最後的選項。至於極端險惡的嗜血殺人魔，死刑恐怕是必要之惡。

 （三）死刑的存在，是“情緒暴衝殺人“的唯一可能的有效煞車機制。

        在日常生活裡，常會有情緒暴衝的機會，例如，身家所繫的經濟支柱莫名地被裁員，選舉時親友間激烈的政見衝突，感情糾葛或言辭爭辯的失控，仇恨廢死者、官員、法官、檢察官等等，此時，殺人償命的恐懼，恐怕是唯一對“情緒暴衝殺人“可能有效的煞車機制。

 （四）廢除死刑會誘發更多的殺人案。

        景氣不好時，已發生多起故意犯罪，等著吃免費牢飯的案例，一輩子的免費牢飯與人權保障的監獄環境，當然頗具吸引力。因法官不輕易判死刑，已造成一位29歲的失業男，因想吃一輩子的免費牢飯（由全民買單供養一輩子），在遊樂場隨機地殘殺一位10歲男童，若隨機殺人者必死，相信這種悲劇發生的可能性會降低許多。