台北縣在經過四十年爭取後，終於可望升格成為第一個準直轄市。但是，台北縣的社區中究竟還存在多少個「法外之地」呢？
這些地方，主權不屬於社區居民，不屬於政府，也不屬於人民。
當縣政府在積極籌劃升格台北縣成為一個準直轄市時，高官們應該要先動動腦筋，想想如何重新規劃整治這些「法外之地」。
這塊普通人不敢深入、不敢涉入，深怕一個眼神就招來怒罵與敵意的法外之地。
在台北，存在著一些「法外之地」，一般人敬而遠之，或只敢當個過客。
我稱這些地方為法外之地的原因是，這些地方的主權不在政府手上，也不在社區居民的手上。這兒有這兒的規矩，這些規矩是誰定的我並不清楚，但是我知道要來這，就要守這邊的「法」。
在永和環河路附近，就有這麼一隅「法外之地」。人群、各式的攤販，賣伴唱帶的、賣香腸熱狗的、賣二手衣的，賣烤玉米的、賣大冬瓜的、賣進口舶來品的、賣破銅爛鐵的，賣吃的喝的玩的用的，五花八門，玲瑯滿目。
鐵絲網就這樣隔著當地的居民與這塊「法外之地」，無從探入，只能窺視。進去了，得守當地的法，不過問物品來源，不揭發不告訴，不討價還價，不東張西望，攝影機照相機關機不然就強制刪除檔案或洗帶。
當我看到立院通過「地方制度法」修正案、台北縣可望晉身為「準直轄市」的新聞時，我不經想到這些法外之地。當政府在編列提高的預算時，是否有想到這些城市邊緣的法外之地，社區的治安改善是否也在政府編列預算的考量之中？
當我走出門的時候，前面的一輛攤販貨車司機，就在我的眼前撒了一泡尿，我幾乎無可置信，對方卻只是凶狠地瞪了我一眼，彷彿是我犯了錯。社區的生活品質似乎因著週遭的市集以及介入的角頭勢力，每況愈下。當人民的素質與社區環境沒有辦法提升，整體生活水準下滑，那麼台北縣真的有資格成為一個「準用」或是「適用」的直轄市嗎？
我並不是反對傳統市集以及流動攤販，看著他們不管在炎熱或是雨水中辛苦叫賣的樣子，我也感受到他們的辛勞與努力。但是，政府似乎應該要有更好的配套規劃，讓社區的治安不因傳統市集而雜亂無章，讓社區居民可以享受在自己的社區裡面，假日也不必躲躲藏藏避開混亂的人群，而是大方自在地在河堤步道散步與呼吸。
人民生活水準與幸福應該是政府首要的民生課題吧！當生活在此的人民感到如此不安與煩躁，他又如何有自信地為自己所居住的城市感到驕傲呢？
附註:由於我的拍攝帶被強迫洗帶，以上畫面是從未被洗到的30秒鐘挑選出來的，略顯闕漏，請多見諒。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
真不敢想像這麼多縣市升格...後續問題都有規劃清楚嗎!?
哥哥:
謝謝你對我的鼓勵與支持 很高興看到你又再度回應我的文章了
我相信 我們都會在這個平台繼續努力
讓大家可以彼此增長 彼此交換意見
謝謝你!
aino:
你好,誠摯的接受你的道歉
其實，每次你發表新文章，我都會上來瀏覽一下
因為，你的文體獨特，有自己獨到的觀點
可以提供我ㄧ些另類思考
這個平台的使用介面友善度與容易度還有待加強
不過我們都在學習
公民新聞與部落格我不太懂
不過，我相信你一定是一位很棒的寫手
不是吹捧，是很誠摯的鼓勵
加油
謝謝你的意見 很實用
我會努力學習使用這個平台的
謝謝你的鼓勵與支持!
我也有相同經驗,其實你刪除先前的發前並不是真的刪除,只是別人看不到,你可以到後台檢視文章中,將搜尋'狀態欄'改成全部,你就可以發現你先前不小心刪除的文章,你可以將那篇文章再度上線
你的報導不錯喔,很有深度,幫你拍拍手
加油
由於對系統還不熟悉，在修改文章內容的時候，不小心按到了隔壁的刪除鍵，造成整篇文章及回應被刪除，在此深表歉意。
這篇文章是重新發表的，對於之前有發表意見的人被我誤刪，我要再次說聲抱歉。
中間若有誤會，我要在這邊澄清，因為這篇文章是重新發表的，所以造成幾篇回應文流失，這不是我的本意卻是因為我粗心按錯鍵造成大家的誤解，請大家多多包含。
我非常希望大家能夠透過討論的方式讓這個議題被關注，我也絕對不會做出刪除回應文的動作，因為這喪失了這個平台互相分享討論的意義。
感謝大家對我的批評指導，我對於部落格還不太熟悉，所以可能會犯下一些技術上的問題。我會努力研究如何使用這個平台的介面，希望以後不會再有類似的事情發生。
謝謝大家!
如題，我真的不是故意要刪文的。
我想，這個平台還是阿法版，還有很多需要改進的空間。這篇文章，我是要修改，加上我的資料畫面是在拍攝時被強迫洗帶，但是因為後台的設計關係，我按靜態連結時不小心按到刪除。
我也超訝異的，因為按到刪除鍵，文章就整個不見了，我還要重新發表一次，我也感到很困擾。
我很感激你的回應指教，我也知道你的意思，我非常喜歡你的意見，也很高興有人看我的文章。
我只想說我真的不是故意要刪文。在你回應之後，我本來也有發表一篇回應你的文章，但是因為我對系統不熟析，這些都被刪除了。這篇回應文我也是重打的。
星期一我會到新媒體部門去給建議，請他們考慮在刪除鍵後加一個"是否確定要刪除"的步驟，不然不小心刪掉文，這對大家都是損失。
希望你能夠理解我不是故意刪你的文，也希望你多對我的文章批評指教。
謝謝!
aino
你好，如題，我想這不是一個討論議題很好的方式。
我推薦你的文章，就表示贊同你的意見
並不需要再多加說明我看懂了
而你所說的安全無懼的生活，那都是基本人權。
我文中所批評的是政府的顢頇與無能，所以在那陰暗的角落，地方角頭那種勢力才會延伸發展。
我很訝異，我的回應被刪除，不知道能否給個說法。
否則就喪失這個平台的意涵.
其實我非常喜歡傳統市場，喜歡裡面人與人的熱絡、喜歡許多有趣的小細節。
但是，我文章所指的那些市集，和我們所熟悉傳統市場已經大相逕庭。治安脫序、攤販竄流、人蛇混雜，甚至有地方角頭的介入，對社區安全已經到達造成傷害的程度了。
我並未主張要將這些弱勢的攤販逐出社區，而是希望政府能夠重視社區治安以及貧富差異的社會現象。這些攤販要生存，整頓也必須要有良好的配套措施，不能讓這些社會底層人淪為社區發展的犧牲品。
我寫這篇文章的用意，是希望能夠引起大家思考與關注，如何讓社區與這些流動攤販和平相處、共存共榮。希望我們這些居民能夠走出一直活在沒有法治與安全的恐懼之下，安心出入家門。