網路新聞台發聲和臉書相輔相成 上「內湖保護區守護聯盟」及慈濟生受害者之父臉書有感

好奇寶寶信箱常收到臉書貼文內容，有空時會去逛逛，看看別人都寫些作些什麼，有空就幫忙轉貼，或過去作影音記錄。著實也增長了不少社會經驗，知道很多在自己生活圈中不可能知道的事情。但是也會踢到鐵板，因為有人會來回應，而不是回到原來的臉書去回應，我只好回頭去求救兵，但是原來臉書版主卻認為幫忙轉貼了就要自行負責了。。。因此好奇寶寶想也許可以呼籲臉書版主到網路新聞台來發聲，增加一個大眾傳播的管道。

為什麼臉書好奇寶寶認為還要網路新聞台呢？就是因為

1.臉書沒有文章分類，無法清楚看到事態的脈絡。而且有可能有其他留言岔掉，讓主題不能凸顯。

2. 臉書沒有時間分隔，無法很快的找到幾年前的文章。網路新聞台部落格的基本規劃可以用時間分類找，也不一定能精確找到五年前的文章，但總有脈絡可循，較能有系統的找出來。

除非臉書就一單一主題沒有其他的發言，但這不太可能吧！也許可以用建立活動的方式處理，有時看到臉書的活動結束，就關閉了，歷史就封存了。感覺上很可惜。

我自己用臉書是分享自己在PeoPo和新頭殼的報導，和與別人在臉書上交流，這是我很主要活動資訊來源。很是珍惜。

不管怎樣在網路新聞台例如PeoPo最大的好處是有專職人員在推，也會有公民記者培訓及交流活動，大家可以互相看見，知道其他人在作什麼，可以互相支援，在社會運動現場可以打個招呼，互相取暖一下，有歸屬感。感覺很好。

在臉書上看到有人聲稱受到慈濟的迫害，很想幫忙轉貼，但想到之前的經驗，實在讓人怯步，

照片

之前好奇寶寶曾經幫忙北投居民反對溫泉業者違法在住宅區設置大型熱水機具，但因為言語激烈，該居民被告，無法承受壓力，要求我將他所有留言刪除，我也予以尊重配合。因為大眾傳播在無違法之前，可以幫忙就幫，這是我的想法和作法。但是所有回應要我概括承受，未免強人所難。不回應也不是我的風格。

還是留言請他加入PeoPo好了。

http://www.facebook.com/hongfeng.xie1

照片

在他的臉書有看到無名小站部落格慈濟真相的連結，其中有兩篇文章：

慈濟一年100億募款都用在哪裡去? 社會黑洞? 2011-4-11

http://www.wretch.cc/blog/ThisIsTC/21628218

慈濟無慈？請問如何討回公道？ (一位父親的血淚控訴)

http://www.wretch.cc/blog/ThisIsTC/21565474#comment2032287

也確實看到他連結的部分，被強制刪除：

照片

至於他選擇來網路新聞台與否，就隨緣了。

其實我會看到他的臉書，也是因為內湖保護區守護聯盟的因緣：

http://www.facebook.com/pages/%E5%85%A7%E6%B9%96%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E5%8D%80%E5%AE%88%E8%AD%B7%E8%81%AF%E7%9B%9F/179923088704132?ref=ts

好奇寶寶之前也有報導慈濟與內湖保護區的新聞專欄

http://www.peopo.org/curiosity/category/9103

有影音報導內湖居民開說明會談慈濟開發內湖保護區的議題。

實況紀錄：慈濟在全台開發保護區 張曉風台北內湖呼籲暫停捐善款 2010-11-20 20:29:23

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=70596

當兵前夕的少年郎對內湖保護區的守護之情 2010-11-23 06:32:55

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=70781

不知當年未當兵的小哥，經過軍中洗禮，對社會公義又是有怎樣的想法與實踐？他應該退伍了吧？！