從師大夜市說起

依法行政，是我們無能政府唯一一貫正確的作風，卻往往都是藉口。一個夜市商圈的形成，不是一天一年或十年的功夫就能成就的。如果他是違法的，就是幾十年來政府放任和瀆職的結果，要修理違法的商家之前就應該先處罰幾十年來所有和此一縱容事件有關的主管官員。他為什麼不在一攤、兩攤甚至五十攤一百攤的時候去嚴格取締，卻突然找個法條就要『清算人民』？幾十年來市政府和警察單位有沒有收受賄賂而張一隻眼閉一隻眼？通通把他抓出來！已經退休的先追回退休俸，移交司法，還在任內的，即刻停職查辦。

這不會是單一事件，很多大學附近都有夜市商圈，沒有台灣人會相信那些都是合法的，要處理乾脆一起處理免得一國多制。難道師大商圈的問題，真的如報導所言，和都更利益有關？

將所有貪官污吏一次掃蕩，即便是提高稅收來興建『政府官員專用監獄』都值得去做。馬英九，這就是你塑造歷史定位的機會，我們支持你！

公民記者謝明海 2012-02-11

對師大夜市趕盡殺絕？

2012-02-11 01:12
中國時報
【王乾任】

　台北市政府準備強制整頓師大商圈，市府發言人張其強表示，目前市府僅鎖定「嚴重干擾周遭居民安寧、安全及環境」的店家要求改善，並強調目前尚未勒令任何
店家停業。不過，根據師大商圈的「波黑咖啡店」表示，雲和街上的星巴克、浦城街的水準書局，也是市府下一波勒令停業的對象。

我們似乎都忘了，師大商圈雖然是僅僅依附著住宅區而發展的商圈，同時也是服務「國立台灣師範大學」內多達兩萬人以上師生之基本食衣住行育樂的商圈。。。。。擴大來看，只要有住宅社區存在的地方，就會有小吃攤、流動攤販群聚成小型商圈，服務住宅區附近居民之基本食衣住行育樂。也就是說，全台各
地，到處都有類似「師大夜市」的社區型商圈，緊緊依附著大學或住宅區而林立。。。。。。在「師大夜市」商圈發展的過程中，政府採取放任、默許的態度，面對既存事實，不介入強制取締，也不積極管理。

然而，無論如何竟然連水準書局都被逼退，實在不得不說，其中內情恐怕不單純。。。
http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112012021100437.html（閱讀全文）