影音紀錄: 廣慈博愛院BOT案大仁里道路寬度協調會(一)

 廣慈博愛院BOT案大仁里道路寬度協調會 2011-03-21 04:06:38

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=78751

整個會議結論就是大仁里里民好欺負,一次次的協調/溝通會,原來只是簡化問題,傳達問題,議員不能主動積極爭取民眾權益,不知道是否全台北市選出來的議員,都是一個模子:只有傳達功能,沒法給答案?不過看看其他地區的圖書館區民活動中心公園綠地.....這個答案恐怕表示信義區的選民都是oo.

議員說開會只是彙整問題,沒辦法給答案.至於日照權..我們只是針對 大仁里 影響最大的部分,如果我們沒有開這個會,你們的聲音還是傳達不到....

由這裡可見,廣慈附近居民都被戲耍,開了無數次的會議,請問哪個問題被傳達被考慮,從選舉前的密集開會,當時在選舉當頭還有社會局高官陪著演戲, 現在告訴我們都是都審委員的決議,那為何這麼多的居民協調/溝通會議,都沒有會議紀錄,在里長辦公室開了多久的會議,會議紀錄結論就是開了這次仍然沒有答案的會議.而議員在場指示將主要訴求提出,其他消音,不予討論,請問議員站在哪邊不是很清楚嗎?我們小老百姓真是求助無門!

現在是民主時代,如果議員/里長不能代表發出所有的聲音,並且爭取權益,請問議員/里長只是傳聲筒的點綴嗎?

不過奇怪的是為何信義捷運東延線就算是全台灣最貴的捷運單價也要做,聽說是地方民意的強烈要求!為何125億的建設,可以予取予求,而拓寬道路卻是這樣的無力?

影音報導:

1. 洪健益議員（民進黨） 開場白

民眾要求要有紀錄,因為里長沒有紀錄. 有人問我是誰,我說是公民記者好奇寶寶.

洪議員說會議紀錄就是這次會議開始.

http://www.youtube.com/watch?v=PT6s6LRNP50

2. 陳孋輝議員（國民黨）問15米道路要不要保留行道樹?

http://www.youtube.com/watch?v=sEbedCxRYck

3. 台北市政府都市發展局都市設計科 陳建華科長 說明行道路15米如何規劃.

交通局劉昆和技士補充說明車道一線3米.

離開廣慈開發部分仍是11米沒有拓寬,會造成瓶頸.不知道將來發現是個問題時,會不會一紙命令徵收民地拓寬道路?要到時候才來抗爭嗎?

http://www.youtube.com/watch?v=ldkVXHQT79c

4. 居民發言:福德街84巷頭,在派出所處就會有交通瓶頸.就算留樹也會被遊覽車撞死.

http://www.youtube.com/watch?v=edwTlGj0COE

5. 居民提出都發局官員講得和寫的不一樣,都發局官員站起來 說政府要求和財團說的不一樣,要求財團說明. 居民說都是騙騙騙!已經第三次會議了,還要多久才能有回應!大家不會累嗎?要求市政府不要都推到開發商.

里長和居民爆發口角衝突. 里長說不要做人身攻擊否則要對里民提出告訴.

http://www.youtube.com/watch?v=u-AOyfARZlA

6. 洪健益議員說開會只是彙整問題,沒辦法給答案.至於日照權..我們只是針對 影響最大的部分,如果我們沒有開這個會,你們的聲音還是傳達不到....

由這裡可見,廣慈附近居民都被戲耍,開了無數次的會議,請問哪個問題被傳達被考慮,從選舉前的密集開會,當時在選舉當頭還有社會局高官陪著演戲, 現在告訴我們都是都審委員的決議,那為何這麼多的居民協調/溝通會議,都沒有會議紀錄,在里長辦公室開了多久的會議,會議紀錄結論就是開了這次仍然沒有答案的會議.而議員在場指示將主要訴求提出,其他消音,不予討論,請問議員站在哪邊不是很清楚嗎?我們小老百姓真是求助無門!

現在是民主時代,如果議員不能代表發出所有的聲音,並且爭取權益,請問議員只是傳聲筒的點綴嗎?

http://www.youtube.com/watch?v=LOYdODwlVZo

7. 居民憤慨說里長 也質疑中國時報3/27相關里長個人報導,為廣告行為.

http://www.youtube.com/watch?v=R-p6OTv9XnA

8. 里民說綠樹要保留,陳議員說開發商兩案併陳有留樹與不留樹兩案. 洪議員重申只對福德街84巷議題發言.

http://www.youtube.com/watch?v=spkIs-YEIwE

9. 接續:

影音紀錄: 廣慈博愛院BOT案大仁里道路寬度協調會(二)