移至主內容

躲了十年!窗簾公車暗藏危機

2010/10/25 23:30
12,900次瀏覽 ・ 33次分享 ・ 16則留言
PeoPo推 32
檢舉

道路交通防治管理處罰條例規定:

高速公路或是快速道路上,公車「不得有站位」
若被交通警察取締,則司機要被罰3000~9000元不等。

超載現象:

1.最早之前坐小板凳,但是之後因為被罰而取消。
2.有時會叫乘客蹲下,一蹲就蹲半個小時以上,非常不人道。
3.如果乘客站立,會請乘客拉上窗簾,甚至還有乘客一上車就非常自動的拉窗簾。
4.晚上方便起見,會直接關燈。

這則新聞揭示出一些矛盾的問題:

       乘客每次向客運業者或是交通局反應超載問題,客運公司總是用宣佈「車位坐滿將不得載客」的方式禁止載客,以避免違法,但是乘客的數量並沒有變少,導致更多的乘客連車都沒的坐。而乘客竟然轉而怪罪檢舉的人太過自私,害大家沒車坐,然而,那些檢舉的人只不過是想為自己的安全發聲,請問他們為什麼要背負「老鼠屎」的罪名?
   
      其實真正錯的人應該是客運公司吧!!

      客運公司並沒有真正去了解超載的原因,而將這個問題歸咎於「司機沒有遵守規定超載乘客」。但是真正的超載是因為需要搭乘的人數眾多,才會出現超載的現象,而客運公司只是將這項責任丟給司機去承擔。
      但是司機並沒有辦法決定是否加開班次,只能在「載客與不載客」當中做抉擇,載客會違法,除了要繳3000~9000元的罰款,公司還會記過處分,不載客就會引起民怨,又會破壞公司的形象,讓這些善良的司機百般為難,最後只好選擇走上以身試法之途。

相關建議:

1.有乘客建議如果加開班次成本太高,可以讓大台公車後面跟一台小型巴士,減輕超載的嚴重性。
2.有人建議加開副線,一方面可以增加客源,另一方面也可以減輕超載公車的負擔。

照片

  (參考示意圖)
3.加開尖峰時間的班次(平日的早上(8~9點)、晚上末班、假日的早上等等...)
4.換客運公司經營(現在客運競爭激烈,會有合法業者提供更好的服務)

後續發展補充:

因應有人提到客運公司早就已經加班到沒有人手了

剛好當地的忠實乘客製作了一份客運「三年來」增加班次的統計

驚訝的發現,客運竟然只增加了「兩個班次」,而以「改變班次時間」當作增加的藉口

很明顯的,客運根本就沒誠意解決問題。

照片
照片

文稿內容:

拉上窗簾,神秘的公車每天從汐止行經北二高直達公館

這是汐止到台北最快的公車路線 很多人都搭乘他上下班

但每到尖峰時間,就會在北二高上出現超載的現象

為了躲避警察,司機會叫乘客拉窗簾、晚上還會關燈...
 
更誇張的是,外國人還以為這是台灣的文化

有些人直接向交通局或是客運公司反應 結果卻是沒車可坐

有司機好心載客,最後卻被罰款罰到辭職。

大多數人害怕檢舉,但是超載卻帶來了乘客的安全問題

有人提出加開早上的班次,但是經過幾次的調整,仍然會超載

也有網友指出,可以加開公車的副線,維持汐止到公館的路線,再開往其他地方。

這個維持了將近10年的超載問題,是汐止許多乘客說不出口的秘密    記者 汐止報導

發言應遵守發言規則

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法

公民記者留言請先登入

咕咕 (未驗證) ・ 2010/10/26 12:34
Julia (未驗證) ・ 2010/10/27 22:59
sagarmatha (未驗證) ・ 2010/11/07 09:19
mons76 (未驗證) ・ 2010/11/07 17:14

公民記者留言請先登入

咕咕 (未驗證) ・ 2010/10/26 12:34
Julia (未驗證) ・ 2010/10/27 22:59
sagarmatha (未驗證) ・ 2010/11/07 09:19
mons76 (未驗證) ・ 2010/11/07 17:14