天啊！如果還有天的話 公視事件管碧玲質詢

八月中，董事陳勝福宣稱他被其他董事推舉為「代理董事長」。但監事會說，沒有召開董事會，也沒有任何開會紀錄，基於監事得監督董事會之職權，認定陳勝福的代理董事長不合法。接著新聞局發函給陳勝福等，說「洽悉」陳勝福已被推舉。陳勝福據此走馬上任。監事會乃再度決議，陳勝福以代理董事長名義簽署之任何文件，均屬無效。並稱如陳勝福敢簽署任何文件，將依法追訴相關法律責任。陳勝福說，公視法第17條第3項：「董事長因故不能執行職務時€，應指定董事一名代理之；未指定者，由董事互推一人代理之」，並未規定必須開董事會，也沒說要正式開會推舉，他取得10名董事的推舉書，已經合法了。公視法第17條第1項關於董事長之產生，規定「由董事互選之」，也未寫明要開董事會，但歷來都開董事會選舉之；可見法律未明文規定者，按習慣，至少也要通知所有合法董事，正式開會推舉。陳勝福的所謂「推舉」，沒有會議紀錄，又有2名董事沒有參與，要稱「合法」，稍稍受過公民教育的人都無法接受。但新聞局再度介入，18日以新聞稿表示：「公視代理董事長推舉過程合法」，又說「監事的職權在稽查公視的經費財務，無權認定陳勝福的資格」。
（此段出自躲藏世界 http://blog.roodo.com/cjliu/archives/13524427.html）

立法院網站有管碧玲質詢的全程錄影，請依下列步驟收看：
1、先連結到 http://www.facebook.com/l/5277f;ivod.ly.gov.tw/
2、再點選點選"會議隨選紀錄"
3、選"管碧玲"

看完質詢之後，天阿！不明公視事件真相的朋友，尤其是馬英九的支持者，可能會有這樣的驚嘆，天啊！怎麼可能有這樣的事？馬英九怎麼會用這樣的人？不過你也可能會說，陳勝福要解釋時管委員為何不讓他解釋？第一，質詢時間有限，不能浪費在不著邊際答非所問的虛答之上，第二，陳勝福有給馮賢賢解釋的機會嗎？陳勝福的作法是換掉總經理辦公室的鑰匙，刻意羞辱即將任期屆滿的總經理，將馮賢賢掃地出門。當審判日到臨，天理必會呈現。

天啊！如果還有天的話，天理迢迢，尤其是民俗技藝的參與者，一向敬天尊地，有一天他會感應到老天的批判或獎賞，看到老天爺給的Sign。我們不必批評指摘他。致於學者，本來就不在社會的期盼之內，尤其是會去當官又不敢指出長官不是的學者，書生誤國，少有什麼有骨氣的作為，不提也吧。

公民記者謝明海 2010/10/8