影音報導被阻僅記下好奇寶寶的發言內容：廣慈博愛院BOT案都市計畫審查第二次幹部會議 系列報導 127
原標題：『文字報導：廣慈博愛院BOT案都市計畫審查第二次幹部會議 系列報導 127』
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
好奇寶寶昨天才接到通知，今天要開會：
快訊 2010-9-30 廣慈博愛院BOT案都市計畫審查第二次幹部會議 系列報導 1262010-09-30 00:38:56
我對這樣的市府團對趕到失望，一而再、再而三，每次都是如此，讓有心關心社區事務的民眾，疲於奔命。雖然如此，我還是努力將資料重點看過，趕出來開會發言內容，列於文末。
好奇寶寶在下午兩點還抽空打電話給都發局承辦人員，告訴她我在行政院環保署全程錄影202兵工廠環評預備會的報導，請她參考，並詢問可以做報導的可能。主要要讓台北市民及社區居民知道，社區幹部人士對這個台北市首樁社福BOT案所發表的言論。知道到底民意代表為我們做了些什麼？
@@@@
到了現場，政府官員仍是拿出一只不知道是否有法律效用的規定來規範，完全無視我提出來的環保署的案例，公務員是沒有自主能力的，雖然政府資訊公開，透明化叫的漫天響，但是他們就是有辦法被制約，可憐ㄉ！我看看他們這些低階人員，苦著臉告訴我，算了！我告訴自己，不要為難他們。
@@@@@
一個人發言只有三分鐘，帶來的發言內容，超過千字，不可能說完，我這幾次會議發言從來沒說完過。想想又重擬了一份稿，這次終於說完.
『在發言中有兩位居民表達對我意見的不以為然。其中一位要我以「人」為主體考量，不要老是為「樹」發聲，同時以「兔寶寶」揶揄明顯滿頭白髮的我。。。民主時代要讓所有的人發言，在異中求同，我們這個社區的民眾準備好了參與民主時代的基本素養了嗎？想到綠黨召集人潘翰聲屢次在廣慈相關會議發言，動輒被要求脫掉綠黨背心或要求看身份證是否為當地居民，想到彰化的白海豚，如果只有彰化當地的居民發聲，怎麼有能力引動全台各界的救援？
而我們廣慈博愛院當地的里民選擇要開發，拒絕理性檢討台北市政府對此開發案各種不依法行事的討論與對公有土地的濫用的監督，更是令人遺憾。』 後記於2010-11-05
＠＠＠＠＠
1. 都發局回應居民問題時答覆：建議居民可尋都市更新程序爭取容積獎勵。
請問公園綠地、公共停車場。。都給開發商更新用盡，居民有何籌碼談獎勵？寶寶倒是請都發局舉例說明，讓我們毛遂頓開好嗎？
＠＠＠＠
2. 交通部提基地周圍仍有開放路邊停車，開發商建議要取消，這一來我們晚上回來沒有免費停車的好康，都乖乖繳費進開發商荷包，幫忙開發商繳納本開發案的權利金和土地租金，搶破頭幫開發商數鈔票，還要感謝開發商。真是開發商夢寐以求善良的好鄰居。
＠＠＠＠
3. 公園內將基地開挖廢土做景觀、綠建築雨水排放之水池、還有所謂綠手指的陸橋及水泥廣場，佔去大部分公園空間，我們民眾應該要爭取完整1.6公頃的活動空間。如果開發商執意要這些，可否在三商特ㄉ土地內盡量發揮，沒人會有意見，公園就是公園，不要牽拖。有沒有人想過這條道路已經40多年了，從來沒有需要過陸橋，景觀公司果然厲害，幫我們用公園用地規劃陸橋，大家沒有人有意見。請問以後誰要走天橋，是為以後來的養老院的老人？還是我們這些在地人？不走天橋要不要罰錢？沒人走將來腐朽，是用地方上經費修，排擠到其他用途，還是開發商會為了公園用地上ㄉ陸橋負責維修？現在連公園的維護都市里長在做，有可能嗎？這樣的小氣財神？將來有利害衝突時，真是請神容易，送神難。請不要忘記還要和這位財大氣出的企業作鄰居70年！我的天！
。。。。。
4. 根據開發商資料顯示斷層就在捷運設施底下，以前的說法是沒有斷層。現在改口說不是活動地震帶，活動不活動，是要等到出事情後，才知道─喔！這原來是仍在活動ㄉ。921發生之前，有誰能預測他是活動的呢？就算是明天發生地震，專家會怎樣辯解呢？到時候是誰作災民？專家嗎？
5. 樹保大會還未審查，開發商就以13棵老樹在市政府的都市設計審議相關會議提出所有的計畫，難道說開發商可以替代樹保大會嗎？要以既定事實脅迫樹保委員嗎？還是官官相護，這一切都只是作戲呢？我們堅持要有第三公正團體監督老樹判定機制！
＠＠＠＠＠
6. 根據資料顯示，斷層就在捷運設施下方，遺憾的是這次開發商提出了新的名詞：非活動地震帶。現在天災日益頻繁，難保我們動了這個斷層帶，作70公尺深的捷運工程，破了好的風水，老天還會不會保佑我們。政府部門請行行好，請三思。
＠＠＠＠＠
7. 政府上網揭露資訊將特三商所有的設施，寫成是社福園區的附屬設施，請政府說明白33層旅館及25層住商大樓，和社會福利這些救濟政策，有何附屬關係？
回應文章建議規則：