移至主內容

當怪手開進稻田中...

2010/06/13 20:40
289,742次瀏覽 ・ 132次分享 ・ 386則留言
PeoPo推 46
檢舉

照片

以怪手紋身的稻田?

2010.6.9,相信對苗栗竹南大埔的居民絕對是個永難忘懷的日子。

6.8下午,縣府運來水泥拒馬阻斷大埔地區通外道路,並施行交通管制,當地居民發覺後,緊急連絡立委、議員前來協調,縣府態度強硬不予理會,直到傍晚才開放一條通道供民眾出入。

6.9凌晨三點多,警備車載來二百多名員警,同時到來的是二十多輛怪手、鏟土車,還有救護車,帶頭者按圖索驥,四處佈置警力與怪手,時間一到同時出動,令不及防備的居民手足無措,無法相互支援,接到訊息的媒體在外圍即被擋下不得進入。

怪手直接開進休耕或再一個多月就可收割的稻田,或開挖或推土,甚至只是在稻田裡繞幾圈就開走,部份居民隱忍不敢阻止,按耐不住的居民責罵員警和工程人員,招致而來的是稻禾被鏟除得更徹底,及與員警在稻田旁追逐後,立即被優勢警力制服受傷,一位憤怒的農民揚言要放火燒怪手,換來的是稻田被鏟成平地,幾乎看不到還站立著的稻禾。

一位婦人孤身站在怪手旁不肯離開,遭十幾位男、女員警包圍,僵持一陣後即被拉走,旁邊一台攝影機持續記錄整個過程,搜證員警好奇地問:「她是你的誰?」,只聽到一句男孩子微弱的聲音:「我母親!」

照片

求求你們!(大埔自救會)

在一陣狂風驟雨似的摧殘後,除了短時間不可磨滅的心痛外,有幾位居民受傷、一位老婦人昏倒、及已無機會收成的稻田。

6.8晚間,縣府相關主管人員即已悄悄進駐自救會長家對街的民宅,好整以暇的在淩晨時分發號施令讓居民措手不及。其實這兩天的「封路」、「整地」行動,縣府儘可對外宣稱「依法行政」,因為該走的行政程序都已走完,針對尚未繳交權狀的農民,縣府也將補償金提撥至專戶,只要農民改變心意即可領出,但事實真是如此嗎?

縣長劉政鴻2008年在內政部都委會第689次會議上,當面向委員與民眾承諾將「從優從寬」補償,但至今卻以公告地價徵收民宅及土地,在民眾質疑未兌現承諾及抗議聲中,2010.1.25仍強行舉行動土典禮,今年5.17,縣議會提案通過,在未與居民達成共識前,暫緩全部徵收作業,但在6.9即以整地之名,示警意味濃厚地針對不願繳出權狀的農民而來,更是未遵照縣議會做成的決議!

自古以來,農民視土地為第二生命,而糟踏破壞作物更是被視為刻意挑釁,因為代表要讓農民無法收成、沒有飯吃,難道出身農家,強調為農業爭取權益的縣長劉政鴻忘記了嗎?

照片

老農心痛的豈止一季收成?

When the Excavators Came to the Rice Fields(英文版)
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=58748
來到竹南大埔的「保一總隊」
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=58635

<一封寄給馬總統的信>
總統  鈞鑒:
賤民陳張知妹,生於民前三年,住苗栗竹南鎮大埔里,婚後先夫即經政府徵兵遠赴大陸海南島服役,賤民攜子女前往大陸眷探,俟見局勢動盪先夫為堅守崗位無後顧之憂,安排賤民與一子二女輾轉顛沛搭船返台,返台後先夫即音訊全無,賤民頓時失依靠,含辛茹苦將子女扶養成人均事業有成,前百歲時蒙  總統頒壽屏乙幅,深感?澤,基此原可含飴弄孫安度晚年,惟日前六月九日縣府高官調動二百餘員警力大軍壓境,動用機械將賤民子孫賴以維生及一個月後即可收成之莊稼剷除,如此蠻橫地方政府草率行為,視百姓生家性命如草芥,賤民至今仍惶惶不安,僅有上書勤政愛民  總統做主,因不知何日賤民淒風避雨的處所將變成斷垣殘壁,
懇請  總統能撥冗或派員前來傾聽民怨,否則屆時賤民將拖著孱弱的身軀前往總統府向  總統當面陳情!

陳情人:賤民陳張知妹

照片
照片

發言應遵守發言規則

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法

公民記者留言請先登入

NeoYang (未驗證) ・ 2010/06/20 00:42

竹南科園徵收 警戒備半夜挖田
【聯合報╱記者林政忠、黃瑞典/連線報導】2010.06.10 03:28
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM3/5654877.shtml

縣府反駁,此案辦過近20場公聽、說明會,廣納民意,修正至28公頃是依科管局95年指示,且群創在公展期間陳情擴大專用區面積,並出具5000億投資意向書,縣府彙集各協調意見,報內政部審決,民眾陳情與地主權益,縣府已展現最大誠意。

苗栗縣政府強調,區段徵收,縣府透過較高的抵價地發還比例、程序違建同意補照、房租津貼等措施補助及補償民眾,並且由專案小組訪查有爭議的地主,保護地主權益,內政部核定發還抵價地的比例為農地重劃區46%、非農地重劃區41%,都是全台最優惠的條件,因此獲地主98%的領地率,證明縣政府從優從寬辦理,獲得高度支持。

NeoYang (未驗證) ・ 2010/06/20 00:44

In reply to by NeoYang (未驗證)

「獲地主98%的領地率,證明縣政府從優從寬辦理,獲得高度支持。」

怪不得我在地的親朋好友也沒加入連署活動ˊ3ˋ

小小 (未驗證) ・ 2010/06/20 11:05

In reply to by NeoYang (未驗證)

這是那隻?在說話.農民很可憐.再高價也不要.只要家園.你不懂嗎?

NeoYang (未驗證) ・ 2010/06/21 02:57

In reply to by NeoYang (未驗證)

民要地不要錢?

大埔自救會使命:(1)土地補償比照南科、中科、竹科、苗栗縣竹南鎮科學路徵收辦法,以公告地價加「七成」辦理?

要不要幫我問大埔自救會這裡的公告地價加七成是?

甲姬 (未驗證) ・ 2010/07/05 00:28

In reply to by NeoYang (未驗證)

苗栗縣政府真像你說的那麼明智,那你當其他的網友都是白痴嗎?大家都是吃飽沒事幹專挑這件事閒瞌牙?雖然知道你不是收了錢辦事不然就是洗腦100%,但是你所說的每句話還真是妖言也!

student J (未驗證) ・ 2010/06/20 01:05

我只是針對網站裡面說的
"當面向委員與民眾承諾將「從優從寬」補償,但至今卻以公告地價徵收民宅及土地"
提出疑問

但針對你的回答我還是有些問題...
(不好意思我的理解力很差)

"不是沒加成,是已經協商後給予加成"我倒是沒在網站中看到這項資訊?你怎麼知道?

是說 "因此獲地主98%的領地率,證明縣政府從優從寬辦理"這句話是什麼意思?單純指領地率98%?那只是大家不得不去領地吧,畢竟不領地大家還能怎麼辦?如何證明政府從優從寬辦理?

NeoYang (未驗證) ・ 2010/06/20 02:01

In reply to by student J (未驗證)

對啦對啦,政府補助不足你講就對,然後政府有說補助高於市價就是錯啦,通通給你講就好啦?那你如何證明政府沒有從優從寬辦理?

NeoYang (未驗證) ・ 2010/06/20 02:05

In reply to by student J (未驗證)

要是只憑首篇的新聞稿就說政府補助不足,那我也可以憑聯合報的新聞稿,證明補助優從寬辦理。要是你說不能聽單方面的說法,首篇不也是單方面的說法嗎?這樣是不是同樣的道理?還是說你只是選擇偏向聽取一方的說法,那這樣基本上也沒甚麼好討論的了。

NeoYang (未驗證) ・ 2010/06/20 02:10

In reply to by student J (未驗證)

「他並說,聽說有部分地方人士鼓吹地主抗爭、不要登記配地,他呼籲地主們不要被有心人誤導,以免未來利益受損,無法補救。」2009年的時候,是誰鼓吹農民不要拿政府的登記配地補助,結果利益受損,無法補救的時候,結果現在又說政府補助不足?

NeoYang (未驗證) ・ 2010/06/20 02:12

In reply to by student J (未驗證)

是誰鼓吹農民?是所謂的「大埔自救會」成員嗎?誤導農民,不要拿政府的登記配地補助,當利益受損時,又叫網友連署抵制政府行為,這不是很好笑嗎?

看不下去了 (未驗證) ・ 2010/06/20 10:00

In reply to by student J (未驗證)

Neo Yang

你代表劉政鴻說越多,媒體人更了解,苗栗縣政府粗殘、骯髒

希望換你被欺負 (未驗證) ・ 2010/06/20 10:02

In reply to by student J (未驗證)

請問這位大人........
ㄚ..您有上去連署嗎?
氣什麼氣呀?

如果您根本就沒有上去聲援....
那您在這裡叫什麼叫ㄚ?

NeoYang (未驗證) ・ 2010/06/20 12:18

In reply to by student J (未驗證)

縣府反駁,此案辦過近20場公聽、說明會,廣納民意,修正至28公頃是依科管局95年指示,且群創在公展期間陳情擴大專用區面積,並出具5000億投資意向書,縣府彙集各協調意見,報內政部審決,民眾陳情與地主權益,縣府已展現最大誠意。

苗栗縣政府強調,區段徵收,縣府透過較高的抵價地發還比例、程序違建同意補照、房租津貼等措施補助及補償民眾,並且由專案小組訪查有爭議的地主,保護地主權益,內政部核定發還抵價地的比例為農地重劃區46%、非農地重劃區41%,都是全台最優惠的條件,因此獲地主98%的領地率,證明縣政府從優從寬辦理,獲得高度支持。

在下也一直懷疑要是條件差到不合理,98%的地主是接受爽的嗎?怎麼不跟剩餘不接受條件的2%共同反對,然後壯大反對的聲浪呢?

NeoYang (未驗證) ・ 2010/06/21 01:27

In reply to by student J (未驗證)

農民要地不要錢?

大埔自救會使命:(1)土地補償比照南科、中科、竹科、苗栗縣竹南鎮科學路徵收辦法,以公告地價加「七成」辦理?

要不要幫我問大埔自救會這裡的公告地價加七成是?

NeoYang (未驗證) ・ 2010/06/20 01:58

竹科竹南基地徵地案 申領抵價地今截止登記
【自由時報/記者李信宏/苗栗報導】2009-6-3
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jun/3/today-north4.htm

劉政鴻說,今天是地主登記申領抵價地的最後1天,請尚未登記的近300名地主把握最後機會,今天登記可以抽籤換地,明天起只能依公告現值領取補償費,且沒有加成;他並說,聽說有部分地方人士鼓吹地主抗爭、不要登記配地,他呼籲地主們不要被有心人誤導,以免未來利益受損,無法補救。

「他並說,聽說有部分地方人士鼓吹地主抗爭、不要登記配地,他呼籲地主們不要被有心人誤導,以免未來利益受損,無法補救。」2009年的時候,是誰鼓吹農民不要拿政府的登記配地補助,結果利益受損,無法補救的時候,結果現在又說政府補助不足?

student J (未驗證) ・ 2010/06/20 02:54

“那你如何證明政府沒有從優從寬辦理?”
所以按照你貼的文 我才覺得沒有從優從寬啊
回答時請理性一點
有疑問大家來討論不是很好嗎?

畢竟真理會透過辯論而不證自明 是吧

但當還有人對補助有異議的時候
打從一開始我的疑問就是:縣長的承諾到哪去了?
將錢存入專戶、單方面的配地
(不拿”政府配好”的地視同放棄自己權利)
這不就像是一場 拿農民生財工具 去玩 政府說了算 的遊戲?
當餓肚子的農民 面對有毒的蘋果
不要說農民 就你 吃還是不吃?
那個”利益”是他們應得的嗎?
活像是個天上掉下來的禮物……

是 配地是該拿 畢竟那是用世代傳承的土地換來的”利益”
(他也只剩那份”利益”好拿不是嗎?不然喝西北風去嗎?)
但有沒有想過 農民拿到所謂”利益”那一刻的心情?
我們老師敘述之前看到老農拿到配地的那一剎那
呆滯在原地 看著手上的文件 像是下一步不知道該怎麼走一樣
很心痛
我沒看過這一幕但我想像得出來
當你為一家公司賣命30年最後拿到寥寥無幾的資遣費
看著手中僅存那薄薄的錢你做何感想?
(但按照公司的規定就是這樣!請認命!)

徵收 是透過公權力強制剝奪人民的財產權
是不得已 最後才能發動的手段
站出來捍衛憲法賦予人民的財產權又有何錯?

NeoYang (未驗證) ・ 2010/06/20 03:04

In reply to by student J (未驗證)

「苗栗縣政府強調,區段徵收,縣府透過較高的抵價地發還比例、程序違建同意補照、房租津貼等措施補助及補償民眾,並且由專案小組訪查有爭議的地主,保護地主權益,內政部核定發還抵價地的比例為農地重劃區46%、非農地重劃區41%,都是全台最優惠的條件,因此獲地主98%的領地率,證明縣政府從優從寬辦理,獲得高度支持。」你是不是沒看見,還有換地的選項可以選,要是不想拿錢,還可以換地,要是你自己在2009年就放棄所有權利,現在才跳出來抱怨沒補助甚麼都沒有,是不是太晚?早在2009年你就應該要反映了,為何等到現在政府開工了你才在抱怨?所以高速公路都不用蓋了,只要我拿著我家的地,什麼補助都不要拿,哪天台灣就繞著我一個人走就好了呢?

NeoYang (未驗證) ・ 2010/06/20 03:10

In reply to by student J (未驗證)

「再說,此案辦過近20場公聽、說明會,廣納民意,修正至28公頃是依科管局95年指示,且群創在公展期間陳情擴大專用區面積,並出具5000億投資意向書,縣府彙集各協調意見,報內政部審決,民眾陳情與地主權益,縣府已展現最大誠意。」你不喜歡這樣的價碼應該早就反映了,就像選舉時你不投票,結果抱怨選上的不是你喜歡的一樣,這樣還有什麼道理可言?

NeoYang (未驗證) ・ 2010/06/20 03:20

In reply to by student J (未驗證)

在民國95年的時候,不去反映價碼不合,然後到了民國97年,條件談攏定案後又不去登記補助,自己放棄自己的利益,結果拖到現在民國99年政府開工時,還可以講話講得這麼大聲啊?

受害小農民 (未驗證) ・ 2010/06/20 05:31

In reply to by student J (未驗證)

NeoYang 我是被徵收戶的直接受害著,此案從前任縣長傅學鵬就開始吵了
但前任縣長還算有良知,以都市計劃採不拆屋原地原配,而劉縣長卻因群創光電需用地(現在已不需要用地了)而更改為區段徵收要拆房屋,且無法原地原配.就以個人情形來說:我的房子才蓋沒幾年,當時花了一千多萬,但卻只有補償四百多萬,NeoYang如果是你,你會願意被徵收嗎?請了解實際情況再來發表您的高見,否則只會誤導讀者,幫助苗栗縣政府來欺壓農民!

受害小農民 (未驗證) ・ 2010/06/20 06:07

In reply to by student J (未驗證)

NeoYang "修正至28公頃是依科管局95年指示"這句話你可別亂說,不然科管局可能會告你喔!記得去年在大埔活動中心,營建署副署長及內政部地政司等政府官員也在場接受農民情,並且也邀請了科管局的某位科長到場說明,這位科長已證實科管局跟本不需要土地,更不用說"修正至28公頃是依科管局95年指示" 請NeoYang務必了解實情,再作發表!!

徵收戶 (未驗證) ・ 2010/06/20 08:03

In reply to by student J (未驗證)

Neo Yang

我要抵地,我所有權狀已經交給縣政府了,我等了1年多,縣政府都沒有告訴我將來配地;商業區1坪多少錢配地給我?住宅區(1)(2)(3)1坪多少錢?是5萬、6萬、7萬.......?目前不知道我能夠拿多少百分比的地?

二重埔農民 (未驗證) ・ 2010/06/20 08:11

In reply to by student J (未驗證)

Neo Yang

請問你是劉政鴻的代言人嗎?

農地重創46%怎麼抵地呢?假如100坪,我可以換回幾坪呢?

非重劃區41%怎麼抵地呢?假如100坪,我可以換回幾坪呢?

台北 昌華 (未驗證) ・ 2010/06/20 08:57

In reply to by student J (未驗證)

Neo Yang

本案是97年4月苗栗縣政府為鴻海集團群創光電增地開始,而不是你所說的95年的事,你是縣政府的人嗎?請你不要模糊焦點好嗎?

20場的公開說明會,怎麼住在那裡的人都不知道呢?如果你是縣政府的人,那麼你為什麼不出面跟他們面對面溝通呢?

我看到照片上的,都是老農民啊!

NeoYang (未驗證) ・ 2010/06/20 11:38

In reply to by student J (未驗證)

因此獲地主98%的領地率,證明縣政府從優從寬辦理,獲得高度支持。

對啦對啦,這98%的地主都是傻子啦,就你那2%的人最聰明,懂得不接受不合理的條件啦?

NeoYang (未驗證) ・ 2010/06/20 11:40

In reply to by student J (未驗證)

要是條件真有這麼遭,最好還可以得到98%的支持率,你是當我傻子嗎?現在不是51%對49%,剩下的49%地主不爽,而是98%對2%,而剩下的2%不爽,請問你要怎麼讓我相信政府開的條件很差?

NeoYang (未驗證) ・ 2010/06/20 11:50

In reply to by student J (未驗證)

樓上的「台北 昌華」你要不要去翻事件的時間表?

93-96年 都市計畫原地原配23公頃
97/3 群創光電陳情增地4.98公頃
97/4/1 都委會679會議通過群創案
97/5 公告區段徵收
97/6/3 竹南大南埔自救會成立
97/8/26 都委會689會議劉縣長允諾「從優從寬」
98/5/30-6/3 原來繳交土地所有權狀(公文不斷)
康立委的協助發聲
98/7/3 陳監委下鄉遞陳情書(吃案)
98/11/10 都委會第718次密室會議(12/31前交權狀)
98/12/18 北上抗議-狀告城隍爺
99/4/3 說帖發至小地方新聞網
99/4/15 拆屋期限

93-96年就已經知道這塊地要被徵收,所以98%的地主知情,就你2%的地主不知情啦?

NeoYang (未驗證) ・ 2010/06/20 11:58

In reply to by student J (未驗證)

「此案辦過近20場公聽、說明會,廣納民意,修正至28公頃是依科管局95年指示,且群創在公展期間陳情擴大專用區面積,並出具5000億投資意向書,縣府彙集各協調意見,報內政部審決,民眾陳情與地主權益,縣府已展現最大誠意。」既然95年就已經與地主權益,我不懂為何你現在才在反映錢談不攏?

大 (未驗證) ・ 2010/06/20 12:46

In reply to by student J (未驗證)

Neo Yang,你要坳到什麼時候?
縣政府的種種,請你去平面媒體和網路看看。

NeoYang (未驗證) ・ 2010/06/20 13:19

In reply to by student J (未驗證)

好啊,我翻報紙資料給你。

竹科竹南基地徵地案 申領抵價地今截止登記
【自由時報/記者李信宏/苗栗報導】2009-6-3
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jun/3/today-north4.htm
劉政鴻說,今天是地主登記申領抵價地的最後1天,請尚未登記的近300名地主把握最後機會,今天登記可以抽籤換地,明天起只能依公告現值領取補償費,且沒有加成;他並說,聽說有部分地方人士鼓吹地主抗爭、不要登記配地,他呼籲地主們不要被有心人誤導,以免未來利益受損,無法補救

是誰誤導農民不要領補償?

竹南科園徵收 警戒備半夜挖田
【聯合報╱記者林政忠、黃瑞典/連線報導】2010.06.10 03:28
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM3/5654877.shtml

縣府反駁,此案辦過近20場公聽、說明會,廣納民意,修正至28公頃是依科管局95年指示,且群創在公展期間陳情擴大專用區面積,並出具5000億投資意向書,縣府彙集各協調意見,報內政部審決,民眾陳情與地主權益,縣府已展現最大誠意。

苗栗縣政府強調,區段徵收,縣府透過較高的抵價地發還比例、程序違建同意補照、房租津貼等措施補助及補償民眾,並且由專案小組訪查有爭議的地主,保護地主權益,內政部核定發還抵價地的比例為農地重劃區46%、非農地重劃區41%,都是全台最優惠的條件,因此獲地主98%的領地率,證明縣政府從優從寬辦理,獲得高度支持。

地政系 (未驗證) ・ 2010/06/20 21:09

In reply to by student J (未驗證)

Neo Yang,你是地政系的嗎?拿41%、46%來愚弄農民,不要再騙了!
商業區1坪單價多少?住宅區1坪單價多少?農民就知道可以拿多少百分比啦

北聯大 (未驗證) ・ 2010/06/20 21:47

In reply to by student J (未驗證)

Neo Yang,你太沒有GUTS了,拿98%抵地率來做擋箭牌,上面有徵收戶問1坪是5萬、6萬、7萬.......怎麼不敢說呢?真相只有一個啊!

NeoYang (未驗證) ・ 2010/06/21 01:29

In reply to by student J (未驗證)

大埔自救會使命:(1)土地補償比照南科、中科、竹科、苗栗縣竹南鎮科學路徵收辦法,以公告地價加「七成」辦理?

要不要幫我問大埔自救會這裡的公告地價加七成是?

農民 (未驗證) ・ 2010/06/21 09:38

In reply to by student J (未驗證)

NeoYang你在縣政府上班,?有認真喔!93年~96年23公頃原地原配送內政部審核?有通過,啊~你是要人家去抗議什麼?這麼重要的訊息你為什麼要糊塗掉

NeoYang (未驗證) ・ 2010/06/21 16:27

In reply to by student J (未驗證)

很抱歉,你要不要去看看大埔自救會成立的臉書?

http://www.facebook.com/chunan.farmers?v=info

大埔自救會使命:(1)土地補償比照南科、中科、竹科、苗栗縣竹南鎮科學路徵收辦法,以公告地價加七成辦理

這擺明不就是證明政府開的條件不夠高嗎?

meow (未驗證) ・ 2010/06/22 03:12

In reply to by student J (未驗證)

從頭看到尾
那個 NeoYang 提供來支持苗栗縣政府的資料根本就是一直重複貼嘛
只侷限在某一範圍內的報導而已阿

劉政鴻「他並說,聽說有部分地方人士鼓吹地主抗爭、不要登記配地,他呼籲地主們不要被有心人誤導,以免未來利益受損,無法補救。」

聽說聽說聽說
阿他聽誰說的怎麼不講出來 ?
他說給自己聽的是吧

小小 (未驗證) ・ 2010/06/21 13:36

In reply to by 小農民 (未驗證)

請加油.良田再傳子孫200年.

小農民 (未驗證) ・ 2010/06/20 14:36

In reply to by 小農民 (未驗證)

sorry 上面連結有誤
台中縣政府官員接受德昌營造招待喝花酒?.......涉嫌浮報2億工程款?
http://givemen.pixnet.net/blog/post/28065557

路見不平 (未驗證) ・ 2010/06/20 13:25

人在做天在看
公道自在人心
我想此事件已經很明白的點出,中央賦予地方首長的權力過大以致於濫權

偉 (未驗證) ・ 2010/06/20 14:45

此次的工程不就是德昌營造所負責的呀!!
果真還是脫不了權勢與金錢的掛勾......