公民記者不夠專業？

Peopo 將在五月二十七日舉辦一場公民新聞論壇，新頭殼這個網路媒體平台則捷足先登製作了一個一小時的節目，邀請三位來賓對談，三位的論點都很精彩值得諸位花一小時全程收看，尤其邱家宜的平實分析。全程很重要，因為某些論點如果你只聽到局部發言或許不會同意。527論壇如何超越這個內容，提供更多可貴的參考值得期待，也是個考驗。

很多專家在討論公民記者時難免都會提到專業不足、或深度不夠的問題，最近更有人倡議『集體創作』以便讓報導更完整、更值得信賴、更有可看性。Sadapeopo完整的報導了Peopo影像研習營，中南部幾位很活躍的公民記者菁英幾乎到齊，相信趣味和學習上都大有收穫。

電視上的歌唱比賽，常聽到很精彩的演唱卻被評審說成有餐廳駐唱的『油氣』。所以專業是否為公民記者的追求目標，值得懷疑。洪通、林淵如果加給他們藝術的『專業』訓練，到底是會提升他們還是毀了他們？會讓他們靈感泉湧還是不再創作。Sadapeopo 的第一手報導總是在第一時間提出來，畫面看似不夠專業卻是真實呈現，台南晃瑞光的一鏡到底也是如假包換。太多的剪接、過多的取捨，美妙的配樂，表面上雖然比較吸引人，卻不太妙，因為公民記者的素民觀點難免受到技巧訓練而成為障礙，為了枝節外的目的而犧牲部分內容。

當阿公照顧孫子有個心得，童言童語就是一種童趣。任何事務都值得學習，不要讓學習所得成為框架、限制了個人特質和發展。集體創作也是很好的學習，但是如果集體成為常態，他是否還可以稱作公民記者就值得探討。Sadapeopo影像研習營記者感言當中，落山風、單車小賢、酷酷嫂以及 5-5導演的結論都值得深思。

http://www.peopo.org/cesroc/post/56358『幸福加油站--美麗新視界公民記者算記者？』楊志彬強調對話，其實Peopo的回應欄就提供了這個對話的舞台，對話的重要性會被他一再提出可見對話確實不足。這個不足和國人的個性有關，這個社會沒有公開表達意見，尤其是和別人不同的意見，的習慣。即使楊志彬本人雖然點出了對話的必要性，卻也不見他針對 Peopo 上的報導有過什麼示範性的直接對話來供公民記者參考。這不是對楊志彬的批判，而是認同他說的對話的重要性，因為他確實很困難。

凡事好還要更好卻不能太好，『有點』超過就因為太多了一點，

因此公民記者只要靜心觀察、真心報導，無須對於專家的批評過度在意而過度化妝，甚至失去自我。

公民記者謝明海 2010/5/23