從「悲哀行道樹 家住水泥窟」思考訂定廠商認證制度之迫切性

台灣似乎什麼都要認證，遠從三、四十年前，律師、技師、醫師、會計師。。。到現在教師、看護工、保母、廚師、美容/美髮師、水電工。。。都要考證照。為什麼與工程有關的行業，對人民有重大影響，卻沒有認證制度？我們看到政府BOT案投標公司資格，以廣慈博愛院BOT案為例，一般資格，「。。。應與本案申請截止日前，連續營運達1年以上」。這麼大的社會建設，卻不需要有相當長時間的營運實績，來取得政府對他們信賴的保證。從此案看其他，應該也差不多，我們怎能知道該投標廠商的信譽為何？

高鐵也一樣，殷祺的經營團隊，是一個聯合國的部隊，並不是由有實際經驗的一個公司所組成，而由殷祺雇用國際工程公司，實際上是任人力仲介公司，到處招募相關工程人員拼湊而成，沒有成熟的既有系統。原用歐規投標，進行一半又改日規，問題不可能少；所有標段獨立招標，所有設計、材料、設備無法通用，嚴重違反現代標準化之基本原則，造成營運成本墊高，利潤產生困難。

拉到更簡單的小工程案，今日報導「悲哀行道樹 家住水泥窟」 自由時報2010-2-10〔記者何玉華／北縣報導〕。相同的事件在一個月前(2010-01-16 22:25) ，民視有報導「水泥灌漿惹禍 永和路樹枯萎」，幾乎是翻版案件。當時報載「承包商保證會善後，但如果因此傷及樹根造成枯萎，市公所也承諾一定會追究到底，還給路樹一個公道。」今天的報導，政府官員說「中和市公所工務課表示，接獲反映，已要求包商改善；台北縣政府農業局也強調，將行文各公所加強對人行道工程的監督，避免傷害行道樹。」但是「縣政府農業局景觀處副處長陳淵泉說，避免水泥沙漿流入植物穴覆蓋，是施工要有的基本常識，否則透水性不佳會有不良影響，將行文公所工程單位加強對施工單位的監督。」

政府是治理眾人的事，但是要民眾檢舉才知道問題，而且一而再的發生問題，政府這個拿納稅義務人的錢的公僕，沒責任；對包商也不過是要求改善而已，會有效果嗎？請問交通違規沒有罰鍰，犯罪還不需要服刑，會有人要守法嗎？

請問政府上位機關，如果拿不出個方法來，碰到三鶯部落的問題，只能掏錢解決問題，段數似乎不能讓人信服。詳見報導

馬總統，我們要的不是錢

再者，當施工單位有認證制度，核心工作人員有執照，那民間機關雇用施工公司才有保障。請看公民記者好奇寶寶2010-2-10的報導「樹樹,是誰將你去根又撂倒在這？」請看民間機構雇用的的園藝施工單位，其施工人員對行道樹移植時的處理，而施工人員又是新進人員，就知道這些人員根本就沒有移植樹木的基本常識。我想如果由我來移植，存活率都會高些。至少我會將根部保留多些，泥土要包住根，要將根及原來的泥土包裹起來，才不會散掉、還要灑水保濕。。。懇請政府制度化治理國家。