小林國賠案向最高法院遞狀聲請再審 消除鱷魚法官

文字-A A +A

公民記者:朱水文

日本311能,台灣88水災為何不能!

2016年11月2日,小林村民從高雄包車北上到最高法院與律師團遞出上訴理由狀。

第一冤,小林村史無前例的滅村,讓全村462條人命死的冤!

第二冤,公務員無視8次警戒要求撤村,讓小林村民僅存生機也被剝奪,死得更冤!! 

第三冤,二審法官無視鐵證,一面承認公務員疏失明確,一面又指天災太嚴重,撤了也是白撤,所以毫無因果關係,

毫無人道同理心的判決,小林人死的太冤了!! ! 

只要最高法院願意發回更審,至少有機會平反第三冤。

小林村案情背景高度相似的日本311仙台判決後,生命價值在不同國家的司法人員眼裡有著截然不同的重量

台灣司法人員選擇捍衛公署利益而不尊重生命價值的。

反觀日本311仙台法院判決,與小林村本案有高度相似。

第一、主要避難處所最後皆被淹沒(小林國小與宮城縣、大川國小都被指定為該區域之避難處所)。

第二、被告(高雄市政府與宮城縣、地方政府)皆主張該災難無法預測(本案二審法官皆認為小林村山崩無法預測、宮城地方政府則主張一開始海嘯預報認為根本不會淹到該學校,後來的發展確實無法預測)。

第三、上級單位確實皆曾多次要求地方機關確實撤離,但相關人員都毫無作為,最終導致悲劇發生。(高雄縣、防災中心總共至少8次要求甲仙鄉公司撤離小林村民,但甲仙鄉公所毫無作為。

而宮城縣、在海嘯到達前五十分鐘已經不斷透過海嘯與是播要求撤離,但大川園小教職員卻只是讓學生在操場堂等,不採取避難的積極作為,終究讓74名師生慘遭滅頂。)

甚至,甲仙鄉公所還是受有防災訓練的公職人員,每年均要進行土石流等疏散演練,而大川園小教職員卻是不受有任何專業訓練的教師,卻仍然被認定因疏散不當導致傷亡。

二審判決,認定台灣的國民,較日本國民輕賤。二審這種輕賤台灣國民的離譜判決,是國恥。

到場聲援的團體

包括法律扶助基金會、律師團成員,台灣人權促進會、司法改革基金會、環境法律人協會、原住民族政策協會、

永社與胡博硯副教授等等。

台灣的司法能勇於糾正錯誤的行政疏失,選擇站在弱勢的人民這一邊,讓台灣人民的生命價值與權利得到應有的保障。

小林村民控告的不是這場天災,而是天災下,那個無視八次要求撤離疏散村民的行政疏失,只要其中一次有確實執行,小林村就有部分民眾可能獲得活下去的機會,這才是今天提出國家賠償要求負起責任的原因。

這場判決也不只是攸關小林村的公道,而是未來,在台灣這塊土地,每一次天災或每一條寶貴的生命,是否都能如同日本仙台法院判決,重視人民生命價值遠高於一切政府利益

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
天地人心

小林國賠案向最高法院遞狀聲請再審 消除鱷魚法官

1

加入時間: 2010.06.18

天地人心

加入時間: 2010.06.18
1,039則報導
109則影音
0則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

勞保局提供遺屬年金給付申請書內說明仍違憲

2019-05-22
瀏覽:
196
推:
8
回應:
0
1:40

行人的路權在哪裡?發生事故警消再來國賠?!

2019-05-14
瀏覽:
1,510
推:
331
回應:
1

台北車站往機場轉桃園捷運搭乘標示該清楚?!

2019-05-13
瀏覽:
845
推:
8
回應:
0

砍伐花木!公路總局美學概念是如此景觀維護?

2019-05-06
瀏覽:
786
推:
11
回應:
0
2:02
0:30

[台灣加入世衛、幫助全世界] 台灣世衛外交協會

2019-04-24
瀏覽:
953
推:
8
回應:
0
1:23

北捷桃捷環狀線 指標明確 民眾才能順利搭乘?

2019-04-22
瀏覽:
926
推:
5
回應:
0
2:35

行政院長蘇貞昌[工程施工環環相扣民眾的便利]

2019-04-22
瀏覽:
739
推:
8
回應:
0

小林國賠案向最高法院遞狀聲請再審 消除鱷魚法官

搜尋表單

目前累積了130,685篇報導,共10,380位公民記者

目前累積了130,685篇報導

10,380位公民記者