大媽遺囑：雖全給王文洋，但親妹依法仍可得1/3？

【新聞疑義797】大媽遺囑：雖全給王文洋，但親妹依法仍可得1/3？

文/楊春吉

【新聞】   

台塑集團創辦人王永慶大房王月蘭在本月1日過世，11年前立下的遺囑，今天由律師公布，遺囑中表明王文洋視她如親生母親，她過世後，所有遺產跟權利都要贈與王文洋1個人，雖然王月蘭的親妹妹張楊綉雲沒有出現在遺囑中，但她是法定繼承人，依法可以保有1/3的「特留分」，也就遺產剩下的2/3，才是由王文洋繼承。白底黑字，這是王月蘭12年前立下的遺囑，律師直接宣讀。王月蘭律師許進德：「本人身故後，所有遺產及應得之權利，扣除喪葬費用所餘，全部贈與我子，王文洋。」遺囑內容一共3點，一開始就先表明日常生活全部都依賴王文洋，強調2人就像親生母子，所以不但用「我子」2個字稱呼王文洋，後事也交給王文洋處理，更強調所有遺產和應得權利都贈給王文洋。這封民國90年立下遺囑，內容簡單，就是遺產都給王文洋，但其實王月蘭大部分的資產都已經處理，尤其是26.48萬張台塑三寶的股票，市值約190億，早在2010年87%就送給王文洋子女和女友李安妮，剩下的財產外界估計約22億。雖然遺囑載明給王文洋，但王月蘭的親妹妹張楊綉雲是法定繼承人，依法能保有1/3「特留分」，也就是王文洋繼承2/3。王文洋律師李文中：「把王文洋先生都帶在身邊，家庭有很多活動，都是他們在一起。」記者會一開始就在鋪陳，宣讀遺囑之前，律師先花10多分鐘帶大家看王月蘭的紀念照片，裡頭有年輕的王月蘭和王文洋，甚至封底是王月蘭和二房楊嬌的姊妹情深照片，而整本紀念冊都沒有三房成員，可能是想證明王文洋繼承財產的正當性。更有人推測王文洋動作這麼大，為的就是爭取王永慶在海外價值超過2千億台幣的信託基金，甚至傳出王文洋找了王永慶的外甥，就是前大掌櫃周俊雄結盟，爭取財產，這場王家的爭產風波，恐怕不會停歇（TVBS 101年7月18日報導：「全給王文洋」大媽遺囑　親妹依法得1/3）。

【疑義】

按依民法第1187條、第1225條之規定，遺囑人固得以遺囑自由處分遺產，惟仍不得違反民法第1223條：「繼承人之特留分，依左列各款之規定：一、直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分二分之一。二、父母之特留分，為其應繼分二分之一。三、配偶之特留分，為其應繼分二分之一。四、兄弟姊妹之特留分，為其應繼分三分之一。五、祖父母之特留分，為其應繼分三分之一。」之特留分規定，遺囑違反前開特留分規定者，應得特留分之人，如因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不足者，得於民法第1146條所定期間內，按其不足之數由遺贈財產扣減之（受遺贈人有數人時，應按其所得遺贈價額比例扣減）。

又民法第1189條固也規定，遺囑應「自書遺囑、公證遺囑、密封遺囑、代筆遺囑、口授遺囑」方式之一為之，不以公證遺囑為限，惟民法第1192條、第1193條也分別規定：「密封遺囑，應於遺囑上簽名後，將其密封，於封縫處簽名，指定二人以上之見證人，向公證人提出，陳述其為自己之遺囑，如非本人自寫，並陳述繕寫人之姓名、住所，由公證人於封面記明該遺囑提出之年、月、日及遺囑人所為之陳述，與遺囑人及見證人同行簽名。前條第二項之規定，於前項情形準用之。」、「密封遺囑，不具備前條所定之方式，而具備第一千一百九十條所定自書遺囑之方式者，有自書遺囑之效力。」。

從而，本案因台塑集團創辦人王永慶大房王月蘭死亡之時，已無直系血親卑親屬、配偶及父母，而且其兄弟姊妹，也僅存王月蘭的親妹妹張楊綉雲，苟無有效遺囑之存在，張楊綉雲也無民法第1145條：「有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。」所定喪失其繼承權情事，亦未依民法第1174條：「繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之。拋棄繼承後，應以書面通知因其拋棄而應為繼承之人。但不能通知者，不在此限。」以下之規定拋棄其繼承權，則台塑集團創辦人王永慶大房王月蘭所留遺產，自應由王月蘭的親妹妹張楊綉雲全部繼承。

但本案密封遺囑或自書遺囑，如屬有效，因遺囑係記載「本人身故後，所有遺產及應得之權利，扣除喪葬費用所餘，全部贈與我子，王文洋。」，所以，依民法第1187條、第1225條、第1223條之規定，王月蘭的親妹妹張楊綉雲仍有1/3之特留分。