時間：5/12（六）下午16:30~17:50
地點：輔仁大學傳播學院文友樓118演藝廳
說明：
文化部即將於本月20日掛牌成立，正式以部級組織統理文化事務。但是，這個政府對於掌管文化的組織、政策、與理念，究竟準備好了沒有？這場論壇裡，三位與談人將分別從不同的專業角度，批判地分析這個問題。洪淳琦仔細檢視文化部組織法條文裡，隱藏著的許多有問題的概念或施政方向。駱麗真則耙梳該部主要事務之一的「文創發展」，自文建會以來所產生的問題重重的發展概念與資源分配方式。最後，由胡永芬描述「文化元年基金會籌備處」這個行動組織，從批判「夢想家事件」而成軍以來的一些想法與行動，以及，公民社會面對組織、政策與文化事務，可以如何介入、實踐。
主持人：
郭力昕（政治大學廣電系副教授）
與談人：
洪淳琦（哈佛法學碩士、執業律師）
駱麗真（藝術創作者、世新大學公共關係與廣告學系助理教授、台灣科技藝術教育協會理事長）
胡永芬（獨立策展人）
行政機關在形塑、執行文化政策決策時，廣設各種委員會、顧問團，或以設立基金會方式，直接「避走」到私法領域，對外聘任董事、執行長，引進民間專家學者，想要提升決執行效率，也脫離政府採購、公務員體制限制。所以，從正式立法成立的國家文化藝術基金會、各縣市的文化基金會，或之前引發爭議的建國百年基金會，都聘請許多學者專家來決定資源分配及政策規劃。
但我們看到避走到私法領域的台北市文化基金會，被議員窮追猛打，基金會職員成天疲於奔命寫聲明稿，說明基金會如何合法使用預算。新任文建會主委上台，要廣納藝文界人士意見，結果半途快閃。現代政府決策的怪現象已經存在很久了：真正受到決策影響、想表達意見的人民，被政府當成張牙舞爪的怪獸，與政府關係良好卻已遠離社會現實的「學者專家」卻被奉為上賓。
我國的文化政策制定，一直都有考慮「民間參與」，但為什麼離文化民主還是這麼遙遠？問題在於政府對於民間參與的想像過於貧弱！民間參與從來不應只是把藝文場館OT、BOT，而把藝術家趕出藝術園區；也不應只是請幾個知名的民間人士來開會、當顧問。
民間參與是要能真正落實多元參與的文化政策和溝通平台：不論是各原住民族、客家、外籍配偶、同志群體，不論視覺藝術、音樂、表演藝術等各藝文團體，不同文化背景及藝文專業的聲音，都應該在文化決策的時候被考慮進去。
不同團體所代表的是特殊、多元的感知和經驗。保障多元群體的文化決策機制，不只是為了保護弱勢群體，而是惟有代表不同經驗的聲音加入決策，才能確保決策結果的公平。因此，現在為文化政策提供諮詢或決定的各種委員會、顧問團、董事會代表，全部都應重新檢討，以任期及連任限制、民間團體推薦的方式重新聘任。
此外，政府應定期舉行全民可參與、有實質效用的文化公民會議，讓多元群體的聲音能真正被聽見，因為在文化領域裡，若排斥了某些文化團體成員的加入，視野便會流於淺薄、侷限。
回應文章建議規則：