改變家庭制度才能解決少子化問題

不願和公婆住在一起，難以接受三姑六婆的七嘴八舌，這才是社會結構所存在的婚姻障礙。

改變家庭制度才能解決少子化問題 

台灣醒報一則有關少子化和女性不婚的報導，這應該是中研院社會研究所研究員楊文山的專訪或研究報告。本文不談新聞、就事論事，針對其中部分內容，陳述布衣之見表達看法。

他（楊文山）建議政府

一）應鼓勵女性進入婚姻生活，以家庭政策來取代生育福利。 若大家都不結婚，鼓勵生育政策也沒有效果。

二）縮短高等教育授課年限，讓年輕人提早進入職場，避免現代人為了打拼事業而晚婚。

三）傳統觀念希望女性結婚後養兒育女、負擔家務，導致現代女性對婚姻卻步，政府應鼓勵家事平權概念，讓男性也負責家庭責任。

四）法國父母若晚上想出去玩，可以把孩子交給公立的免費托兒所照顧，隔天再把小孩子接回家，「父母不需要因結婚而犧牲社交生活」。 

這樣四平八穩的學者論述，提出了問題卻沒有進入核心。

有時候小老百姓的菜市場理論和人民直接相關，更值得政府做為決策參考：

四）「父母不需要因結婚而犧牲社交生活」這個差異只是表象，台灣的教育讓子女過度倚賴家庭，沒有獨立思考和自我負責的生活態度，即使是政府出錢讓父母出去玩，父母人出去了心還是留在家裡，並沒有疏緩喘息的作用，更別忘了，很多家庭還有高齡長輩，政府不照顧這個高齡區塊，讓他們想走都走不了。

 三）楊文山研究員可能也是留美的，在美國的生活太太做飯先生洗碗是很平常的事，由內政部出面倡導這樣的模式當然很好，但這不是台灣年輕女性不敢結婚的主因。不願和公婆住在一起，難以接受三姑六婆的七嘴八舌，這才是社會結構所存在的婚姻障礙。這個障礙不排除，花再多的百萬獎金都無法提高出生率，再好的婚姻補貼都未能讓適婚女性勇敢大步的進入叢林。『女兒貼心』是社會公認的事實，這『貼心』兩字，難道不是和媳婦相比得出來的評比？內政部應該花大錢，委託幾十位學者分散到台灣各地去研究『兒子嫁給媳婦』的可行性，這才能一針見血徹底改變。

二）『為了打拼事業而晚婚』恐怕只是學者之見，那麼『不婚同住』以及婚前性行為變成家常便飯的普及，學者又如何解釋？ 因為教育沒有教他獨立的勇氣和技能，長大了還是賴著不走，『父母的家』成為他逃避所有責任的避難所，學問越讀越高、心智越養越小。 

一）『以家庭政策來取代生育福利』這才是重點，什麼樣的家庭政策？希望學者專家也能很具體的提供方向和方法供政府採納。

家庭制度不改變，難以解決少子化問題，前面三點布衣所言，或許也值得學者納入參考。

公民記者 謝明海 2011/09/15

20％女性不婚 少子化敲警鐘 

http://www.anntw.com/awakening/news_center/show.php?itemid=25131

 【台灣醒報╱記者鍾禎祥╱台北報導】 2011.09.14 05:51 pm

 少子化的原因除了不敢生外，現代女性不婚比例日漸升高也是另一個重要原因，中研院社會研究所研究員楊文山今天指出，台灣育齡婦女人數呈現負成長，有近20%的女性決定不結婚，願意當母親的人數也減少了，不管政府花多少錢，生育率還是會起不來， 。。。。。。

兒福聯盟基金會研究發展處組長李宏文也同意，他認為政府應鼓勵專業人士、公私立托育機構、非營利團體、社區家長等提供日間、臨時、延長、夜間托育等多樣化服務，。。。。。

 對此，新北市民政局戶籍行政科代理科長陳淑貞表示， 新北市另有「樂婚、願生、能養」的政策，包括推動未婚聯誼活動，第一梯次報名人數為80人，其中有8對男女速配成功。

台北市民政局人口政策科科長游竹萍則表示，去年台北市開始推動「助你好孕」政策，今年台北市生育率較去年同期已增長35%，內容包括每胎2萬元生育獎勵、5歲以下育兒津貼補助每月2千5百元等，她說：「台北市政府目標是希望當年輕夫婦的最佳後援。」