台灣應該加強藝術教育
記得在學畫時,畫了二、三年的素描,有一天李德老師說:你可以去買油畫顏料了。下了課走在街上,兀自高興的笑了好久,真的感覺人生是彩色的。
台灣應該加強藝術教育
記得在學畫時,畫了二、三年的素描,有一天李德老師說:你可以去買油畫顏料了。下了課走在街上,兀自高興的笑了好久,真的感覺人生是彩色的。
這些年妻教畫不輟,遇到許多同學、朋友,發現世上喜歡藝術而未能如願學畫、學音樂的人還真不少。很多人從小就喜愛藝術,卻因為台灣只重讀書、聯考,父母都希望自己的孩子能讀醫科或理工科, 學音樂、美術不是一條賺錢的好出路。許多孩子想走音樂、繪畫一途,卻為父母以沒前途、沒有用抹煞。妻曾說當日大學同學,幾乎每個男生都是經過家庭革命才得以讀美術系。因此,藝術課程常被借課,聊備一格。藝術啟蒙教育尚且不夠,遑論奠基發展。我們就遇到很多孩子,因為不違背父母所望而讀與畫畫有關的如建築、景觀、設計、服裝等科系,甚至有當了建築師、設計師之後,還忘情不了繪畫而來學畫的。
朋友從紐約回來說:國外下午全是藝術或工藝課程,顏料、工具、材料由學校供應,讓學生自由選課。在國外美術館常可以看到老師帶著學生在模仿名作,而台灣的所謂大師級作品來展,連與朋友站在畫前討論久一點都會被干涉。坦白講:主辦單位關心的是每次展覽能賺進多少錢,而不是關心每次來展的品質與藝術教育功能。
近年來美術、音樂資優班林立, 更多的是年老退休才開始學畫一圓年輕的夢。看似進步甚多,而事實上就全民的藝術教育而言還差了一大截。藝術教育絕不是蓋棟美輪美奐的美術館,辦幾場音樂會、大師名展就可以的。藝術教育需要向下紮根,投資大筆經費培育師資、提供材料給孩子們學習,不要一昧成績掛帥、聯考優先。很多父母失望的放牛班孩子,卻在接觸繪畫、音樂之後找到自己生命的方向,也柔和自我放棄的身心。
我們要說的是:學藝術的孩子不會變壞, 給孩子認識藝術真與善與美的機會,讓孩子學他們自己喜歡的東西,歡歡喜喜走自己喜愛的路。好吧!就算經濟考量,想想只要培養出一個塞尚、梵谷、高更或畢卡索,死了近百年還能為自己的國家賺進大筆外匯,且不用付出環境、土地污染的代價,更能提升整個國家的文化藝術水準。政府投資藝術教育有甚麼不划算?
回應文章建議規則: