老樹殺手竟是綠色城市？─綠黨潘翰聲 廣慈博愛院BOT都審會 會後新聞稿

下午循例陪家母到中正紀念堂上黃英雄老師的電影講堂課，吃飯安頓母親，回到電腦桌前，已經收到綠黨召集人潘翰聲寄來的廣慈博愛院BOT案都審會後新聞稿，照登如下：

＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠

台北市剛獲得亞洲綠色城市評比「高於平均水準」，但市政府主導之廣慈博愛院BOT開發案，卻可能令南港山系綠手指染黑，現有七百多棵樹將移植五百多棵，引發關注。去年底環評決議暫緩審查，而樹保會議更是直接駁回申請案；17日上午都發局召開都市設計暨土地開發許可審查（簡稱都審），委員會認為，該案牽涉重要綠色資源，決議待樹保會議確認重要群落與受保護樹木位置，開發商調整設計案之後再行審查。

綠黨召集人潘翰聲指出，環保局將燙手山芋踢給都發局，現在又被丟給文化局，雖然解決三者平行審查的混亂狀況，但目前連居民各方權益的衝突都無法整合，應該舉行政聽證會，將目前所有的爭點聚焦，取得共識之後，重新回頭修改源頭的都市計畫和BOT合約，才能徹底把事做好。因為廣慈老樹最多的群聚位置，就位在商業區，如果要讓建物避開，就一定要進行都市計畫變更，否則樹木保護委員會，最終還是會變成「樹木移植委員會」，對於外聘專家委員並不公平。

詳細內容如後。

也在會後訪問訪問到潘翰聲：

http://www.youtube.com/watch?v=pcJlyUNOBHw

會後新聞稿2011/02/17

老樹殺手竟是綠色城市？ 

      台北市剛獲得亞洲綠色城市評比「高於平均水準」，但市政府主導之廣慈博愛院BOT開發案，卻可能令南港山系綠手指染黑，現有七百多棵樹將移植五百多棵，引發關注。去年底環評決議暫緩審查，而樹保會議更是直接駁回申請案；17日上午都發局召開都市設計暨土地開發許可審查（簡稱都審），委員會認為，該案牽涉重要綠色資源，決議待樹保會議確認重要群落與受保護樹木位置，開發商調整設計案之後再行審查。

      今日審查過程，也有大仁里部份居民，對於鄰近的15米道路是否全部作為車道，以利未來都更時可以獲得較多利益，而爭論不休。總共34位登記發言者在協調後，併為16位於會場發言陳述。但15米道路是否夠寬、遊覽車是否停放地下停車場，仍引爆激烈口角。

      綠黨召集人潘翰聲指出，環保局將燙手山芋踢給都發局，現在又被丟給文化局，雖然解決三者平行審查的混亂狀況，但目前連居民各方權益的衝突都無法整合，應該舉行政聽證會，將目前所有的爭點聚焦，取得共識之後，重新回頭修改源頭的都市計畫和BOT合約，才能徹底把事做好。

      因為廣慈老樹最多的群聚位置，就位在商業區，如果要讓建物避開，就一定要進行都市計畫變更，否則樹木保護委員會，最終還是會變成「樹木移植委員會」，對於外聘專家委員並不公平。會議中也有都審委員認為，這塊地承擔太多希望，許多一再呈現的議題無法解決，必須循都市計畫程序先變更解套，在來做設計手法提高通透感和穿透性。但都發局官員表示原本2006年的規劃是將商業區集中，但為了提高福德街的商業性，才定案為商業區包住公園的設計，若要再變更都市計畫，時程會較長。但居民認為慢工才能出細活，應該要好好來做長遠的規劃。

      民眾參與環境決策，是此次綠色城市評比，台北市較佳的指標。潘翰聲懷疑市府提供不正確的資料，在松山菸廠大巨蛋BOT等開發案中，民眾參與和資訊公開都極度欠缺。我們要求每個月至少一次，在預先安排、注重工地安全及民眾安全的情況下，讓里長、自救會、社區居民、環保及社福團體進入基地監督。當地中坡里居民江小姐也指出，柏德開發在給審查委員的資料中說會議資料已經上網，但實際上是去年九月的舊資料，最新環評、樹保、都審的進度，線上資料都沒有更新。

      廣慈案基地原本是包含平價住宅在內的社會福利用地，政府自行更新不到30億元，卻以財政負擔為藉口，將社會福利外包市場化，讓財團擴大投資為90億元以商業大樓為主，並佔據最精華的區位。郝龍斌宣稱要蓋社會住宅，卻遠不如1991年的廣慈更新計畫，就將去除標籤化的課題放在優先位置，現在政府真的非常倒退！

        廣慈開發案之南側樓高達百公尺，北側樓高達五十公尺，嚴重衝擊公眾景觀權和日照權。林口街八十巷（北基地北側）居民就控訴，未來四層樓高的住家將見不到陽光，「人變成死的植物」。大道里居民也質疑，本案通過「台北斷層」其安全性堪慮，開發商所繪製的圖面有所偏移。居民葉小姐也繪製比較表舉證開發商有偽造文書之嫌，在交通影響評估裡面的現況數據，同樣的調查日期與時段，所呈現於地方說明會的資料較為壅塞，到了都審卻變得比較順暢，意圖讓審查矇混通過。

新聞聯絡人：綠黨 潘翰聲