空地稅、奢侈稅、萬萬稅

與其課徵空地稅，不如『課徵店面的空屋稅』，店面租金直接影響商業成本和物價，空屋稅逼使佔著毛坑不拉屎的房東降低店面租金，讓房屋以較低價格租得出去，同時也活絡市場經濟。

空地稅、奢侈稅、萬萬稅

台灣稅目之繁多，以前稱為『中華民國萬萬稅』。沒想到這還不夠，馬政府財務困窘，卻利用房價高漲的機會巧立名目，課徵空地稅和奢侈稅（豪宅稅）。政府以課稅『懲罰』人民，企圖製造一個幻覺來模糊焦點，讓人民誤以為一切都不是政府的錯。

先說奢侈稅，奢侈如何定義都說不清楚，憑什麼標準來訂定稅基？請參考『奢侈與浪費』http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=73261
這半年來，地方民代因賄選而被法院判定當選無效的案件層出不窮，光是補選就不知浪費了多少公帑。既然到處選情緊繃，應該修法，若當選無效確定，應該由最高票落選者直接遞補，不但符合正義原則還給落選人一個公道，而且省下改選的人力物力。有錢人浪費是他家的事，政府浪費才是最讓人民心痛的奢侈。

空地稅以前也徵收過，顯然無效而不了了之。這是自由經濟的社會，不像政府官員，做錯了決策卻是人民承擔後果和苦痛。商業行為將本求利自負盈虧，政府把自己管好即可，對人民無須管太多。 所謂『養地』也不是罪過，如果所有的土地都因為『空地稅』而全都在短時間內搶建，蓋了房子，十年二十年後市場上將會無地可用，到那時候什麼稅都擋不住房價飛奔。養地的同時，其實是民間積壓資金，替社會『保存』生地。就像股票，長期持有或許會有較高獲利，卻也承擔利息和市場以及政治風險，共產黨一來，地主豈不遭殃？

與其課徵空地稅，不如『課徵店面的空屋稅』，店面租金直接影響商業成本和物價，空屋稅逼使佔著毛坑不拉屎的房東降低店面租金，讓房屋以較低價格租得出去，同時也活絡市場經濟。店面租金也是房價的重要指標，同時也主導著房價。最近房市大漲，和幾處店面被財團搶購有關，因為租金收益和低利率相比，是個豐厚的投資。

關中說，公務員不等同一般人，這是一句真話，你看看馬政府這些大官的思維，就知道他們確實是和普通人差異極大。

公民記者 謝明海 2011/1/20

復徵空地稅遏阻炒地 兩週內生效 (2011-01-18  20:00)  公視晚間新聞

財政部恢復課徵空地稅,外界解讀是要抑制房價炒作,但有學者認為,過去10年公有地標售,光是前50筆高價地,就有近一半建商都沒有開發,政府根本也沒辦法。而且就算課徵空地稅,建商養地成本低,獲得的高利潤並不會因此受到影響。
