如果開放種電，農民以後要吃什麼？

以前支持阿扁，後來不喜歡阿扁。可是不以人廢言，阿扁的名句 【衝突、妥協、求進步】還是很有智慧的名言。求進步三個字替衝突找到藉口，整個問題還是出在妥協兩字，是誰妥協了? 如何妥協? 任何衝突，例如地目變更、土地徵收，或農地種光電，如果沒有人受害，受益者笑呵呵還需要甚麼妥協? 硬是要受害者妥協之後，進步在哪裡 ? 求進步的藉口實現了嗎?

都更是個更極端的例子，老房子改建成新的，住戶不需出錢卻還總是有少數釘子戶出現而功敗垂成。釘子戶也有他反對的權利和道理，因為每個人的生活條件和人生慾望不一樣。

天地玄黃，宇宙洪荒，當【人定勝天】這個詞出現，就已經註定了予取予求的人類遲早要走向滅亡。因為人為財死，所以發展是必須的，無限的發展就需要無情的開發。當然，在【為大局著想】這另一句鬼話之下，受害者要求補償是合理的，當然，也會有獅子大開口的。相對的，眼前受益的一方也會有貪得無厭得寸進尺者。

我是個很有意見的人，可是我不是賭徒，不敢驟然押大押小，很多事情需要時間才能出現答案。所以社會需要某些【先知】，他願意很勇敢的用他的聲譽做即刻的豪賭。記者用文字選擇或影像取捨，將他的主觀想法呈現出來當然也是試圖達到某一個目的。平衡報導更是鬼話，不是各打五十大板就叫做平衡。

上下游基地是馮小非帶領之下令人敬佩的一個組織，從921後的中寮開始，啟動了他對台灣的關懷和對農民土地的扶持。應該是他們開業不久我就到台中的實體門市去了解他們。上下游多年來得過不少獎。

以下是記者林吉洋的文字解說，以及紅字，我的疑問 :

農民：不適合種葉菜，但很適合種蘿蔔

聚落被大片光電包圍，當地人形容，大面積光電幾乎壓得地方喘不過氣來，村莊也逐漸失去活力。

如果不是光電而是台積電，當地人會怎麼說? 今天就用這個【如果】來探討這個光電問題。

二 ) 為了推動綠能政策，這些土地被劃為「不利耕作區」或「低地力」地區，不受「農地農用」規範，可由農轉為發電使用。。。。對地方而言，土地一旦開放種電，不只 20 年無法動彈，未來也難以恢復農用，讓依賴土地而生的偏鄉居民，面臨更嚴苛的生存難題。

為大局著想，社會需要進步，科技是台灣很重要的經濟命脈，水力、煤炭、核電都不可靠之下，光電和離岸風電是補足【未來缺口】最快的一條路。想當年，全台灣的三輪車面臨淘汰，政府給了三輪車伕時間請他們轉業或學開計程車。進步造成多少人失業，時事仍很新鮮。政府難為不得已也。

三) 從「不利耕作」到「低地力」，釋出7 千多公頃農地供種電

有部分區位因地處偏遠缺乏輸電饋線，不受光電業者青睞；也有部分區位是「濕地」具生態價值，遭到民意反彈開發受阻，不利耕作區面積也不斷下修到 2162 公頃。。。。「不利耕作區」及溝通中的「低地力」地區，共釋出超過 7000 公頃面積農地，可不受「農地農用」的既有法令規範。

以前的台北市是從西向東逐年發展，中山北路往東過了新生北路全都是農田，所以才會出現第一殯儀館設在建國北路，現在這個黃金地段上。幾家歡樂幾家愁，事情看得越遠差異越大。政府難為不得已也，他不能把增加的市民都趕出淡水河之外。請回頭看看當年阿扁開發信義商圈時，是如何的圖利財團，

四) 也有村民指出，太陽能產業進駐，短期或許會帶動土地上漲，但是長期並不一定能促進地方繁榮，「光電雇用人數很少，只有收租金的地主跟光電業者獲益。」。。。「我們每一塊地都是良田，都還在種植，大城鄉要做風電也要做光電，村莊以後還能住人嗎？」

不要抱怨了，請聽聽我們天龍國人的說法。日治時期的台北城只是為未來60 萬市民而設計。如今250 萬還不包含進入台北賺錢的百萬的流動人口。這樣的台北市能住人嗎?

五) 但是在生態保育者眼中，這些惡土是人與自然和解共生的象徵，如今也成為光電廠商相中的開發標的。。。王昭湄在口湖鄉成龍村從事環境育 14 年，經常在鹽化土地進行生態觀察。她發現「低地力」土地即使農業產值偏低，卻極具生態價值。但這些年土地仲介積極勸說村民「把不好的土地拿出來種電」，深深傷害了社區多年來累積的友善環境共識，也違背環境教育的理念。

們甚麼時候問過土地公，他對人類有甚麼抱怨?

環境教育和狗吠火車是鄰居。