檢察官敢辦檢察官嗎？

檢察官敢辦檢察官嗎？

最近周占春法官因不小心洩漏檢舉人資料而被檢察官起訴，同時間，侯寬仁因偵辦太極門案違反偵查不公開涉及洩密卻不予起訴，令人懷疑檢察官辦案有兩套標準？檢察官真的這麼大？還是官官相護作祟？難道台灣真的淪落到檢察官治國的地步嗎？

媒體報導，侯寬仁因偵辦太極門案時有諸多違法事項，遭太極門控告濫權追訴、洩密及誹謗等罪嫌。台北地檢署最近認為侯寬仁已超過十年的追訴權時效，依法不得再追訴，將侯處分不起訴。

據了解，民國91年監察院就已經針對侯寬仁偵辦太極門案自動調查，調查報告指出侯寬仁犯有八項重大違法，包括違反偵查不公開、違法搜索、違法凍結資產，且僭越職權，命各縣市政府對各道館封館等違法事項，這些違法事項屬於刑法濫權追訴、洩密等罪，屬於公訴罪，當初監察院調查報告一出來，公訴檢察官就應該主動介入偵辦侯寬仁案，並予以起訴。如今，台北地檢署卻告訴人民此案已超過十年的追訴權時效，不得再追訴，教人民如何接受？

退一步言，侯寬仁當時公開在媒體大談案情嚴重違反偵查不公開，已觸犯刑法第132條「洩漏國防以外之秘密罪」，另外侯寬仁採證嚴重偏頗，甚至扭曲事實蓄意構陷入罪，亦已觸犯刑法第125條「濫權追訴罪」，罪證確鑿。以上侯寬仁所犯刑責至少三年以上，按刑法第80條：「追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：…一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪者，三十年。二、犯最重本刑為三年以上十年未滿有期徒刑之罪者，二十年。三、犯最重本刑為一年以上三年未滿有期徒刑之罪者，十年。…」，也就是說侯寬仁追訴期應為二十年以上而不是十年，台北地檢署認為侯寬仁已超過十年的追訴權時效，根本是台北地檢署不敢辦自己人的推託之詞，官官相護斧鑿之深，人民可以接受嗎？

長期以來檢察體系充滿「近親繁殖」的家族色彩，官官相護的情形沈痾已深，如果連違法濫權的檢察官都無法受到懲處，台灣「檢察官治國」的亂象將繼續沉淪下去。