司法院長看了做何感想？

司法院長看了做何感想？

憲法保障人民有訴訟的權力，但是從民間司法改革基金會首次所做的「2010年台北高等行政法院監督評鑑計畫」調查報告，行政法院的裁判品質、法官開庭態度及人民告官勝訴率過低等問題，都真實被紀錄下來，結果卻有如爆料般，慘不忍睹。 

最特別的是有特定法官在「法官言行態度」項目上，被紀錄問題次數多達8次，甚至有狠罵被告等狀況。可以說是典型不尊重人權的恐龍法官，甚至於在觀察紀錄中還紀錄，曾有四個言詞辯論庭、合議庭卻只花一分鐘就結束，整個程序表面上是「行禮如儀」，但是人民訴訟的權力卻狠狠被糟蹋了，不知賴院長看了做何感想？  

還記得司法院長剛上任時，院長就推動「五大司法改革規劃」，曾有媒體提問，整套司改計畫中，看不見行政法院體系的改革規畫，當時院長表示，行政法院固然有待檢討空間，但相形之下，問題卻不如普通法院嚴重。看來這份行政法院十年來首次的體檢報告，披露行政法院的缺失只是冰山一角？

 
不可思議的，筆者親友稅務訴訟就曾遇過在行政法院，針對同一事實，同一法官，不同年度卻有不同判決的離譜現象，這樣的法院怎能讓人信服呢？ 

此次調查報告雖然沒有公布法官的姓名，但是為了淘汰不適任的法官，筆者建議民間司法改革基金會在未來，應該毫不掩飾的公布恐龍法官的姓名，還給人民訴訟權力。