敗訴法院？行政法院該整頓了

敗訴法院？行政法院該整頓了

民間司改會首度公佈台北高等行政法院的法官評鑑結果。司改會指出，有些法官會有狠罵當事人、甚至侮辱當事人不懂法律的狀況。還有多起案件的判決理由太過相似行政機關的答辯理由，令人懷疑法官抄襲、喪失了中立客觀的立場。

律師蔡朝安說，舉例來說，90%以上相似度有20件，占總件數2.79%，相似度達70%的則占總件數8.25%。且依據統計資料，尤其以稅捐案件的法院判決理由及行政機關答辯理由相似度過高，質疑法官在採納兩造主張時不夠平衡，懷疑法官寫判決時有抄襲之嫌，喪失中立客觀立場。

人民有冤屈才會走上法院，明知道這段路是漫長的但仍堅持著，有些人十幾年過去了，冤屈終於獲得平反，可是奇怪的一國兩制，雖然司法已還清白，但稅法仍持續糾纏著百姓，讓百姓苦不堪言，於是又走一次稅務的行政訴訟，這段過程是艱辛的、無奈的。

稅務的行政訴訟，就如同專家、學著常說的「敗訴法院」，因為人民的勝訴率不到1%，朱鳳芝立委曾表示法界人士都知道行政法院法官多半對稅法不熟，判決常以稅務人員意見為意見，而且行政法庭法官的稅務相關知識，多由國稅局官員教授而來，稅務行政體系與行政法院互動密切，幾乎就是「自家人」，所以在實務面上行政法院的法官判決時多半都偏向國稅局，幾乎都判決人民敗訴。

由於許多百姓都曾遭到稅務機關「往前查五年，往後查五年」的威脅，因此大部分的老百姓就在這裡會舉白旗投降，想說算了，花錢消災，默默承受，但心裡是不滿的、是冤的，但也有人決定力爭到底，好不容易，稅務行政訴訟贏了，但更奇怪的事情發生了，稅單竟然不斷的開出！萬年不死的稅單竟然還活在21世紀的台灣，真是台灣奇蹟！

人民忍無可忍，到處陳情，立法委員、縣市長、總統……跑遍各地，運氣好的，引起了關注，接受了民眾的陳請，但之後又無消無息，重新燃起的希望又再次被澆熄，舉個例子，稅務的不公，立委接受了陳請率民眾到國稅局抗議，但國稅局竟說法院的不算數，表現一副沒在怕，因為背後財政部擋著，於是人民到財政部，財政部也不理，因為背後有行政院擋著，去找行政院院長，吳揆表示：「稅務問題，即使是冤案我也不理。」而可憐的百姓，無處申冤，正義何在？

行政院長為何可以這麼大膽，因為沒有選票的壓力，抱持著多一事不如少一事的心態，反正薪水也不會增加！故五院院長應採直接民選，有選票的壓力、且有互相監督的作用，不然全都是同一執政黨，免不了官官相護的情形發生，就目前來看，台灣官僚氣息仍十分濃厚，人民對政府仍存在恐懼的愛。