司法機制透明化 官民一起來

司法機制透明化 官民一起來

看到11/8聯合新聞所?有關「民眾參與一審 司法院研議觀審制」：前總統陳水扁涉二次金改被判無罪案，引發立委抨擊法官判決的法律價值、對價關係與國民觀感、價值落差太大。司法院秘書長林錦芳上午表示，司法院有決心落實司法改革，在「法官法」草案獲得通過後，將落實淘汰不適任法官；司法院也正在研議制定「觀審」制度，讓民眾參與特定案件一審審判，對案件雖無決定權，但可參與評議，供法官審酌。

林錦芳並指出，為讓審判更符合民眾認知，審判結果符合社會公平正義，司法院正在研議製定「觀審制度」，讓民眾參與一審審判，並參與評議，民眾提出的意見對案件審判結果雖無決定權，但可供法官審酌，不但有社會教育意義，也增加審判的透明度。

看完後覺得很興奮,因為有種英雄所見略同之感動,上週才於網上發表與此篇想法類似之文章,其文章大意是：

現在大概二十四歲就可以當法官、檢察官了，他們大學畢業，成績好會唸書，考上這些司法官，受訓在司法官訓練所受訓一年，然後再到這個法院或檢察署再去實習一年，兩年的時間他就可以獨立偵查，可以獨立審判，但卻相當缺乏社會的歷練、社會的認知,對此其實他們還是相當不瞭解，所以像這樣的話，這樣的一個司法官讓他進場，也難怪背離社會的一個認知。」

筆者雖非法界人士,但對於司法官的進退場機制,略提出個人淺見：司法官判案其本源還是要回歸到人性本善面、以民為主、以法為規為主軸；而在擬定法條時,更要審慎評估其完善性，甚至極力建議可以擬定體檢法條之修法時程及其法條之適用性，適度修法,以淘汰已過時不適用之條文(包含檢視已多過公私法的解釋令的可用性)等等；我國司法雖係屬大陸體制,但對於英美體制所用的「陪審團」，筆者認為或許可以做為制衡法官的自由心證之判定，亦可以做為彌補進場之新進司法官的經驗不足狀況，因為它的組成成員係由各行各業遴選出來的，而其職責僅針對當事人有無犯罪之事實來判定其有罪或無罪。

 法律本就是用來保障好人、制裁不法及有罪的人,全民一起來為我們的司法做個總體檢吧!作者：程樂