是誰在陷害馬英九?

台灣高檢署檢察官侯寬仁在「馬英九特別費案」與「雲林土庫棄土場案」中都爆發證人筆錄爭議，在法院均認定偵訊筆錄與實際情形有誤而認定無證據能力，在監察院提出調查報告後，法務部檢察官人事審議委員會日前經過激烈討論，決議對他分別作出申誡及飭令注意的處分。但是侯寬仁偵辦「太極門案」部分，因時效已過無法議處，但被認定過程有所不當。

侯寬仁檢察官違法偵辦太極門案，在91年3月4日就已經遭監察院調查確定八項重大違法，移送法務部「從嚴究責議處」，法務部卻聲稱，追訴侯寬仁的時間點應從其行為時86年6月起算，若96年6月18日前未懲處，因10年追究時效已過，就無法追究。
       

如果像法務部所稱「因時效已過無法議處」，那麼從91年3月4日監察院移送，到96年6月18日這5年期間，法務部對侯寬仁沒有任何懲處的行政怠惰與瀆職，是誰應該負責？監察院已經調查確定才移送法務部對侯寬仁懲處，並不是命法務部再行調查，但是這個公文到法務部後，法務部卻推給高檢署處理，最後高檢署回覆「等刑事判決確定以後再說」。

「太極門冤案」歷經10年7個月，於96年7月三審無罪確定，並於今年獲得國家冤獄賠償，司法終還太極門清白。而這時台灣高檢署卻以查無不法、行政責任的十年追究時效已過，無法追究等藉口不對侯寬仁進行懲處。同樣是10年，無辜的被告在司法程序中受盡凌遲與折磨，但是違法濫訴的檢察官卻因為拖過10年追究期，而得以脫罪並逍遙法外，這就是台灣的司法人權嗎？

檢察官辦案時的違法缺失，和案件有無定罪是兩回事，如果檢查官以不當手段進行偵查，製造冤獄，法官又用這些錯誤的證據做出判決，那不就是鼓勵檢察官用違法的手段來辦案嗎？「等刑事判決確定以後再說」，換句話說，如果案件判決有罪的話，那麼檢察官的違法手段都可以合理化並不追究？這樣的司法體制對台灣人民而言是非常恐怖的！

馬總統在今年國慶慶祝大典上對國人所說：「司法當然必須獨立，可是不能孤立於社會、不能悖離人民的合理期待。司法一定要能保護善良的人民，這是最起碼的正義。」但是人民目前看到的卻是一群不顧人民死活、官官相護的司法人員。馬總統並保證：施政的核心理念，就是「建立公義的社會」，只要涉及社會正義、環境正義與司法正義的問題，一定採取積極行動，回應人民期待。未來的司法改革必須是「全民的司法改革」，應該從民眾的角度，理解人民對司法的期待與人民歷經訴訟的痛苦。

馬總統的這一番話言猶在耳，法務部卻在此時公然打了馬總統一個耳光，讓馬總統威信盡失，失信於民！讓人民再一次對台灣的司法痛心疾首，難道台灣的司法只是用來保護「違法濫權」、「知法玩法」的司法人員嗎？馬總統不斷努力為國為民所規劃的美麗藍圖，終將被這些違法失職的司法人員破壞殆盡！