古蹟保留說來話長
古蹟保留說來話長
一早醒來，看到最近非常活躍話題寬廣的公民記者 dov 林琨堯的報導；
政府政策與民眾心態不改 台灣將成文化資產沙漠
https://www.peopo.org/news/624305
dov 用【政府政策與民眾心態不改】為題，頗為中性，鼓勵讀著思考。有話想說的人可以公開回應。如果沒有人回應，peopo的社會功能無法拓展發揮，沙漠永遠是沙漠，我指的是，如果浪潮無法堆疊，民主社會言論自由所賦予的輿論力量永遠是沙漠。
獨裁政權之下， 在中國，用噴漆噴個【拆】字， 房子無論大小新舊，很快就被拆了。反過來看看文明程度較高的民主社會， 古蹟被普遍重視，政府可以說不能拆就不能拆嗎? 強拆和硬是不能拆，針對所有人利益所受的侵害來說，有何差異 ? 不都是呼天不應叫地不靈嗎。
古蹟替社會保存文化見證所以不能拆，為什麼為了造就社會就非得犧牲個人? 如果要求少數人的犧牲是為了造福很大的多數人， 那麼這享受到好處的多數人為何沒有責任群體出力來付出該有的代價補償甚至賠償少數人？
土地重劃、都市更新、區段徵收都存在著類似問題。人人為我我為人人的三劍客時代已經是久遠的歷史故事，沒有人回得去。少數服從多數多數照顧少數的現代理想，卻尚未建立出合理可行的制度。
必須建立一套新的財稅制度成立一個政府單位來做這些事。
推動第二個健保。
( 加速開發 圖片來源 中央社 ) ( 反對全區開發 新頭殼 )
類似健保，生命出生開始就必須為自己的未來繳費，土地房屋也會老化，因此新的建築物出現就該為日後的更新基金添加活水，土地或房地產買賣雙方也應該支付一點這樣的稅收。政府當然應該編列相對的配合款，不能把所有責任推給人民，所有這個大水庫的錢，不但照顧新的也用來幫助老的， 包括古蹟補助、徵收補助、都更補助等等，以及各項人命除外的相關急難救助。很多為了抗議而抗議的人，常說甚麼政府預算也是人民的納稅錢，沒錯，就是因為越富有的納越多的稅，所以較窮的多數人才能透過納稅錢的運用受到政府無特定對象的普遍照顧。
回頭想想看， 當年健保必須繳費有多少人反對，每次健保費提高有多少人哇哇叫。如果當年沒有健保，你今天的生活和生命可能是何等的悽慘? 上面所提的這個大水庫，就像第二個健保， 保的是生命以外的所有硬體。【政府政策與民眾心態如果不改】，今日不作明天後悔。
公民記者 謝明海 2023-03-10
回應文章建議規則：