看華視內幕 聽新聞局澄清
希望四千位公視的公民記者，不要輕忽此一事件的發展以及他對台灣公共媒體獨立自主的重要性。華視擁有可能超過200億市值以上的土地資產，六百多位員工，是公開發行公司，
x
看華視內幕 聽新聞局澄清
x
希望四千位公視的公民記者，不要輕忽此一事件的發展以及他對台灣公共媒體獨立自主的重要性。
基於滿足視聽大眾知的權利、資訊公開的最卑微標準，也作為報導真正真相的媒體責任等幾個要求，如果公視陳勝福代理董事長或主管新聞事業的新聞局（是否也掌管公共媒體，有待社會討論）有不同版本的真相，希望陳代董事長或負責主導整個公視事件的政府官員，公開澄清。
以下是『被』公視代理董事長陳勝福申請法院『凍結董事長職務』的公視董事長鄭同僚（未辭去華視董事長前，也是公廣集團旗下的華視董事長）在臉書上所發表的真相。
你覺得如何？歡迎回應，也歡迎任何在該文中被提到名字的人士公開回應。
公民記者 謝明海 2010/9/16
x
鄭同僚寫於 2010年9月16日 20:04
華視從民國95年開始，成為公共化的電視公司，有超過200億市值的土地資產，是屬於國民全體的公共資源。陳勝福和「洽悉」陳勝福擔任公視「代理董事長」資格的新聞局，究竟給了華視怎樣的董事會和未來？請評論一下或表達一下你的心聲，並轉傳給你的朋友，一起來監督。 http://www.facebook.com/notes/zheng-tong-liao/hua-shi-cong-min-guo95nian-kai-shi-cheng-wei-gong-gong-hua-de-dian-shi-gong-si-y/147819475257546
陳勝福自8/12經由現在還沒有公開的所謂「董事推舉過程」，拿著新聞局迅速配合頒發的「洽悉」公函，在律師與警察陪同下，就任公視「代理董事長」以來，已經滿月。目前為止，公視監事會還認定他的資格無效。不過，這段期間，他無視自己本屆公視董事任期只剩三個月不到，已經迫不及待做了一件很重要的工作：對華視人事進行大幅度改組，換大群董事，選新總經理。
後續華視在陳勝福以「代理董事長」選了華視「代理總經理」，「代代」相傳後，會有怎樣的發展，華視是公共化的電視公司，必須被密切公開檢驗。現在，先來看華視董事會的組成。
今年6/28在華視股東常會中，公視指派的法人董事有21人當選，另兩席是民股法人代表。8/28，就在華視召開8月份董事會當天，陳勝福以基金會名義發函華視，停止委任前述21人，但沒有另外派人，直到9月3日才發函確定新的法人代表名單。公視監事會在此同時也發函，主張陳勝福的公函無效。華視收到完全不同主張的公函，本可據以力爭，暫不接受；但我考慮到避免把公視爭議延燒到華視，不要影響華視正常營運，主張回到公視處理陳勝福資格問題，華視部分遂先以公視基金會公函為據辦事。所以一一取得原任華視董事們諒解後，我們集體退出華視。
現在，我們來比較一下，6月28日提名的名單，和9月3日陳勝福提名的名單。
9/3提名的特色，是大量選派華視員工參與，請留意，華視工會在陳勝福不被公視監事會接受時，早已經邀請陳到華視「與同仁座談」過。至於6/28提名的特色，是選派多位公民團體代表之外，還邀請企業經營、財務、法學、原住民、客籍等專業人士參與。華視擁有可能超過200億市值以上的土地資產，六百多位員工，是公開發行公司，正面臨嚴苛外部競爭、人力精簡與內部文化轉型。過去將近三年，我們原任董事會選任陳正然當總經理，已經將虧損大量降低，讓毛利率由負轉正，也做了很多內部軟硬體改善。每個月公開的財報，是最好的說明。現在，完全由陳勝福掌控操盤了。
大家可以查一查所有人的資歷，比較一下，哪一群董事比較能將公共化的華視經營好？
6/28鄭同僚提名的名單：
1、公視董監事兼任華視董事部分：鄭同僚、虞戡平、朱台翔、黃明川、陳邦畛（陳板）、黃世鑫、彭文正。
2、華視員工部分：巴正坤。
3、外部人士：
誠品董事長吳清友、宇通光能董事長蔡進耀、永豐金控首席經濟學家黃蔭基、荒野保護協會前理事長李偉文、環保聯盟理事長王俊秀、主婦聯盟創會理事長陳來紅、全國家長聯盟創會理事長蕭慧英、原住民籍前立委蔡中涵、台大法律系教授謝銘洋、華視總經理陳正然、台北科技大學李仁貴教授、楊憲宏、宋川強。
9/3陳勝福提名的新名單：
1、公視董事兼任華視董事部分：陳勝福、盧非易、周建輝、須文蔚、廖元豪、趙雅麗、陳世敏、林淇瀁（向陽），彭文正。
2、華視員工部分：林淑卿、巴正坤、林鍾明、黃啟嘉、馬履芸、蔡立沂。
3、外部人士：張小燕、楊憲宏、鄧長富、宋川強。（其中張、鄧、宋三位為前華視員工；其中鄧因案被華視文化公司董事會決議解任總經理職務，並對他提起求償民事之訴，訴訟已進行一年，據聞法院判決在即。）
鄭同僚寫於 2010年9月16日 20:04
回應文章建議規則：