暖江壺穴保存運動參與有感 文 南港社大 學員 張葉彬

照片

不像是一些與民眾市民們切身息息相關的民生議題,像去年2006市長選舉'時候活化淡水河政見是郝市長陣營提出選舉支票,然而選舉結果揭曉,大概很少人會再記得這張選舉支票兌現;

暖江壺穴保存運動參與有感

文 南港社大 學員 張葉彬

相信在前不久無論是在南港社區大學網站與教學日誌上都有刊出訊息暖江壺穴保存運動起跑了嗯我也是抱持著河川守護與復育生態想一探奧秘的心理報名此次的活動 相約8月11日上午10:00在聖光堂見.

火車少班次且兼閣間隔時間常長因為只有電聯車而已,站位不說且人潮擁擠到幾無立足之地車子龜速般的前進駛抵南港 樹林 石碇站 汐止站 瑞芳站 八堵站 七堵站 這是我坐火車已來最不舒服的一趟旅程 車內不僅年輕人聚集聊天喧嘩 且空氣不佳 早上錯過七點半的那班電聯車 我的 心撲撲地跳 因為距離集合時間已經不遠 且下了火車到達聖光堂也要用電話與李紹銘聯絡找位子,心理想想著急死了.

暖暖在眾人應聲引頸期盼下電聯車終於駛抵,我毫不猶豫的跳下車原來是一個不起眼的小站月台,沿著天橋馬路走下去 碰巧遇到中山社大河川守護社的江富美等二位同學 對 !跟著二位同學走準沒有錯!我當時也與紹銘連絡,走下天橋穿越大馬路直走經過若干商家店面的騎樓底下經7-11買瓶礦泉水再往前走使始見到不起眼的中華聖光堂招牌,隱身予長長街道轉角實在不容易找得到,太隱密了.

暖暖區,前些日乍聽之下,是一個景色秀麗溫和一宜人的適合居住地區,不是!它是基隆ˊ市的一個行政區,在林伊克老師的率領與當地的文史工作者李正仁教授,戴基益老師,陳建志老師(綠色公民行動聯盟)與當地基隆社區大學與內湖社區大學共同號召下,把暖暖區暖江壺穴'這個國寶級地景地理名詞打響知名度,因為當天還邀請電視台新聞記者前往當地暖江壺穴採訪,我看到林伊克接受新聞記者麥克風訪問時說話不疾不徐,不卑不吭,慢條斯理說話把答案組織的井然有條理分明;也為這個全台灣稀有碩果僅存的壺穴找出了著墨點議題---壺穴保存倡議.他們聯手下成功的打響暖江壺穴名號.

暖江壺穴?暖江在哪裡?相信很多人不知道,但願很多人不知道,因為我也是第一次才要接觸的,我到8月11日才親身親眼體驗,可能是太不放心坐電聯車趕上課又當日行程安排緊湊,又8月13日20日27日三天缺一次課上課或是課餘下課時間沒有提出來發問問題.從學術研究的角度來說我很不用心,不過也顯示,我沒有把它放在第一順位,它是次要的,ok!因為我在翻閱議題取向之流域守望守望與河川教育還有上網打出暖江壺穴四字關鍵字搜尋,發覺前輩已經在此議題上發揮了不少,也有得到不少的回應,既然如此,下筆得斟酌再三.

不像是一些與民眾市民們切身息息相關的民生議題,像去年2006市長選舉'時候活化淡水河政見是郝市長陣營提出選舉支票,然而選舉結果揭曉,大概很少人會再記得這張選舉支票兌現;當電子媒體鎂光燈不再注意的時候.報紙刊登的台北焦點不再出現標題圖片時 ,人們目光焦點逐漸模糊...

後兩堂課是由南港社大張錫塒(大坑溪分隊)與內湖社大張芳德主秘親自上台執教 ,張錫塒老師負責的部分是GIS標繪在google map上標示出屬於基隆河流域暖江流域的核心區與非核心區,並且不是隨便標而是在自己的筆電上面自己像大家報告說明自己為甚麼欲選擇那個區塊作為緩衝區的範圍,作為服務區的範圍,作為每個人上台報告的印象分數.

原先,我本來以為上完課便沒事了,去上html網頁語法入門結果隔日8月13日校方並未通知我上課我也旺季忘記聯絡校方.8月20日才知道錯過一堂課還是別人提醒我,你看我是不是很糊塗呢?

基隆河暖江壺穴-成立壺穴之家介紹:暖暖地區的文史工作者,八九年前即投入保護壺穴運動,甚至成立壺穴之家網站,透過網頁網路傳輸來傳達出基隆河暖江橋段壺穴之美,期努力迫使暖暖鐵路外移案胎死腹中,使基隆河美麗壺穴免於遭受浩劫.

它的歷史淵源於1999年中央行政院編列的4億八千萬預算遭到強大爭議在於暖暖鐵路外移計畫,在地人是發動陳情抗議搶救暖江壺穴國寶地景,引起全國注目;終於擋下開發案而保住這塊國寶地景.

究其國際級毒獨特性而言,由基隆河暖江所孕育出來的壺穴具有獨到的眼光;一如:數量之多,密度之高,種類之多,尺寸之大,型態之全......等等.最難得的是同時展現了壺穴地景發育的完整歷程.---單一壺穴期,聯合壺穴期,凹槽期,河道期,島狀遺跡期,全世界很難找到出其右者.據史料記載,暖江橋下的壺穴甚為巨大,渦流加上耑急的河水,讓小舟無法通過.暖江壺穴的種類相當多樣,涵蓋三大類型,即單獨壺穴,聯合壺穴與複合壺穴.

面對地方資產公共治理的政府無為困境

我們的綜合檢討---事隔八年政府面對政府面對暖江壺穴國寶地景只是不管中央或地方政府機關,只見觀光消費,施政 未見保護機制,更遑論有整體的施政作為;相對地,民眾也是以消費角度面對暖江壺穴國寶地景.包括:觀光,休閒,攝影,解說;鮮有基急性的公民作為.(摘自網路環境資訊電子報)

以地方立法設置主題園區來協力公共治理

英、美、加、日等國相當重視地景保育的公共治理，均將壺穴地景加以規劃管理，甚至設立保護區以杜絕任何破壞開發，此等先設保護機制再談利用發展的方式值得國人效法

因為法規的侷限或分割難以應用於地方治理時，地方的政府與公民更應合作謀求更良善的公共治理，而不是僵在那邊，就如暖江壺穴國寶地景的保護機制一擱置就是八年過去，如果及早採取兼重保護與利用的保育配套，以地方立法來整合核心保護區與周邊服務區的方式設置主題園區，展開兼顧永續與發展的協力治理，不僅可揚名海內外，更可為地方帶來實質的效益。(摘錄http://e-info.org.tw/2007/07/070721.htm)

經由此趟暖江壺穴行旅,我們更進一步了解深刻認識到國寶地景在台灣保存的重要性特質,因為有其國際級的獨特性與國家級的稀有性,深具學術研究,鄉土教育及觀光發展等價值稱為國寶實乃實至名歸.