移至主內容

似是而非 The Truth , but not The Whole Truth

2021/11/28 09:09
2,775次瀏覽 ・ 27次分享 ・ 0則留言
PeoPo推 2
檢舉

 

 

似是而非 The Truth , but not The Whole Truth

 

盡信書不如無書

不以言取人、不以人廢言

一樣的道理,不要被頭銜嚇到。

 

很多所謂學者專家所說的話乍聽之下無限的佩服,可是再經思考,連外行人都可能會發現漏洞。

 

https://www.storm.mg/article/4069395?fbclid=IwAR2QN0P9FGzpCFYFWdWR-4naG…

中研院歐美所副研究員盧倩儀22日在立法院表示,燃氣發電的甲烷排放量,是燃煤的數倍,但政府現在卻要提高台灣對天然氣的依賴,正在帶領台灣走向一條死路。

台大醫院癌醫中心分院副院長王明鉅接著提到,天然氣發電燃燒排放的二氧化碳雖然只有燃煤發電的一半,但是燃氣發電整體過程排放的甲烷卻是燃煤發電的很多倍,上周美國眾議院已經通過的「重建美好法案」,將會徵收甲烷費,每噸甲烷排放將徵收900美元,再增加到每噸1500美元,這將會讓天然氣價格上升12%到34%。

最後,王明鉅表示,如果再加上天然氣要遠從數千公里外用特殊LNG船運來,台灣要再建三接、四接、五接繼續破壞藻礁與珊瑚,還要再興建更多的天然氣儲槽,對於環境的影響又再度攀升。

 

======================================

兩位專家所言聽來似乎很有道理,蔡英文政府不應該增加天燃氣的依賴。 ( 不該設三接電廠 )

照片

=========================================

 

請繼續看看,這是另一部份的事實

https://e-info.org.tw/node/232660

燃氣發電所造成的直接排放僅占0.005%。

有別於全球甲烷排放量激增,環保署指出,我國提早起步推動甲烷減量,2019年總溫室氣體排放量2億8706萬噸碳當量(MtCO2e),甲烷僅占1.67%,甲烷排放量從2005年的950萬噸,逐步減少到2019年剩下478萬噸,減幅達50%,領先全球。進一步分析我國的甲烷排放源,垃圾掩埋及污廢水處理排放占43.9%,畜牧腸胃發酵及糞尿則占40.6%,由於台灣沒有開採石油及天然氣,僅有5.4%來自天然氣逸散排放,而燃氣發電所造成的直接排放更僅占0.005%。

=====     =====     =====     =====     =====

為了減少燃煤所產生的二氧化碳污染以及對溫室效應的惡劣影響,目前燃氣發電所造成的直接排放僅占0.005%,即便是未來天然氣發電增加了十倍甚至百倍,所增加的甲烷排放量還是在小數點以下的百分比。

地球承載人類所受的委屈就像人的生命一樣,苦海無邊,經常必須在【兩害取其輕】之下作衡量。身為台大醫生,一定給病人吃過藥,難免有副作用的藥,甚至對癌症病人施加電療或化療。 外科醫生甚至替病人截肢救命,他沒有因為顧慮到對病人的傷害而縮手,為了救病人的命,他勇敢的兩害取其輕承擔專業責任。 

 

我相信,這也正是蔡英文政府所走的能源政策方向,雖然蔡英文不是醫生。

言有所本,我不學無術更不是專家,我只是用網路上查得到的資料來對我的懷疑作求證。關於燃氣和甲烷的關係,專家指出 ; 台灣是使用複循環燃氣機組(效率64%),即使是考量2.6%在天然氣採購國之甲烷洩露,其溫室氣體排放、及短期碳鎖定,還是比燃煤發電少。更多便宜穏定再生能源出來之前,還是需要先以氣減煤。天然氣是重要橋接。尤其是再生能源還無法供給全台需求的現在,甚至一直到2030。

天然氣或石油在開採時固然會有甲烷洩漏,但相較於煤的開採與燃燒,天然氣在碳排與空污都少得非常多。這是另一位專家的提醒。

聽其言觀其行,國人應該懂得繼續觀察他們的後續發展。

 

公民記者 謝明海   2021-11-27

 

發言應遵守發言規則

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法

公民記者留言請先登入

公民記者留言請先登入