慟~台灣「司法、法務、最高檢、高檢、地檢、法扶、監察、審計、法官檢察官評鑑」全死絕了!

「凡走過必留痕跡」
上圖是臺北市政府柯文哲之愛將邱郁雅(求全民公評:大頭貼封面是邱郁雅本人任職官署台北市政府身心障礙科名稱Pei Shan Chung上班貼文不能檢舉嗎?)，因公務不法被檢舉，竟持非法的檢舉個資(提供者社會局股長)，聯手其母鍾佩珊(非公務檢舉當事人)，至警局濫訴公務檢舉人(公務檢舉案以個人人權提告於法無據)，濫訴母女倆不僅「捏造栽贓誣陷」還「刪光應屬有利濫訴母女倆之貼文資料」，就以為神不知鬼不覺，意圖以「死無對證」大打烏賊戰。✔2019.10.22晚來電自稱孫專員，真實身份是誰?[附上音檔在此點按歡迎回報聲音真實人物是誰]台北市政府有音檔故意隱匿，20211009台北市社會局科長(待補)專門委員鍾雅惠兼代.........有貓膩....台北市政府不回復只好公開錄音檔

柯文哲之愛將邱郁雅濫訴人，實在太愛炫耀，為了秀存在感，四處加社團，四處貼文和回應，四處貼分享。濫訴人貼文，有自傳、工作、還誇言要參加選舉，也有大罵她的親戚不守婦道交男友，回國不作防疫、長輩沒人養，公車乘客不配合防疫......太多貼文，連濫訴人自己都無法掌握。濫訴人自己寫的貼文，於東森新聞，貼了多則自導自演的噁心造假表揚貼文(被檢舉是108.10.24早上，結果當天晚上濫訴母女，就到警局謊稱帳號被侵入為理由，持檢舉個資私用指名提告檢舉人，真是作賊心虛! 這一定有人下指導棋授意的)。這件捏造栽贓誣陷公務檢舉人的案件反告已經連四案了，有太多的事證可以反擊和證實，濫訴人謊稱「FB被侵」是個大大大的謊言，持續進行反告五。
➤案主檢舉前「已將名稱Pei Shan Chung貼文截錄很多很多了，包括濫訴人的多重帳號和社團貼文及回應」。

✔濫訴人喜歡到處貼文，被截錄的眾多貼文中，隨便找一篇有「近千按讚，百則回應」的貼文，倘若案主要求檢察官傳「貼文回應的網友」，全部出庭來當證人，查證濫訴人身份究竟是誰，假名藉名之虛實，到時非親非故的網友誰敢說謊包庇濫訴人呢?可別忘「濫訴人鍾佩珊車禍」之即時的奇葩貼文，誰貼的呢?就醫錄音誰錄的呢?

案主個性比柯文哲還清廉更誠實，憑什麼要被誣陷栽贓呢?

反告不起訴圖顯檢察官德不配位，已連四案「109 年度偵字第28187 號、109 年度偵字第1529 號、109 年度偵字第39013號、110 年度偵字第206953號」，誠實的特質「貧淡」，什麼壞事都幹不了，連掉一根頭髮都良心不安，道德潔癖者，維護清白聲譽絕對零容忍，一定反告到水落石出，包庇者等著瞧，由於「台北市府政風、法務部暨地檢署」皆不可信，將同步公開，讓全民看地檢和台北市府柯文哲團隊究竟有多無能!

明明就僅是小案，地檢一成群，自以為是的娃娃兵檢僕(擔任檢察官的公僕)，有本事熟背所有法令，考上司法官，竟然腦很空(沒經驗)，完全無法前後貫通和整合，總是誤判情事，斷章取義，也難怪一堆冤案，小案搞十年(張月英M/N案)，還想動用國賠，沒能力擔任檢察官就儘快革職吧！

➤司法撥付法扶基金允濫用，不敢監督法扶，利益有掛勾，濫付公帑算業績，惡搞監督公務不法的納稅人，濫行扶助從未繳稅濫訴者，不符公平正義。一層又一層的法院，本該是嚴謹的防錯機制，結果是有罪者越判越輕，「有罪者沒被判或是過度輕判，惡意凌遲受害人」，所有案子不是不經審理直接判決(參實案)，不然就是一年拖一年，拖到逾期時效，這種司法真是大笑話，死絕無誤。
➤法務放任下級各檢察署擺爛，部裡沒大人，「檢察署、調查局、各地政風」無視四處都是弊案，從不主動，一律不告不理，即便檢舉也因官官相護，真弊案也吃案了結，法務部所有查察弊案沒有公開受監督，又是大搞偵查不公開惡意隱匿戲碼(參實案)，死絕無誤。
➤最高檢形同虛設，「追訴犯罪伸張正義謹守法律 / 維護公義 / 安定人心 / 穩定社會」，說一套作一套廢言，死絕無誤。
➤高檢再議抄襲地檢意見，難怪再議很難，很難遇到正直明理不擺爛的檢察官。高檢檢察官直系父母，在其任職30年間，一直處於違法情事中，該人竟可安全退休，坐領高額退休金，司法官高道德倫喪(參實案)，死絕無誤。
➤地檢娃娃兵，藉偵查不公開，不開庭不偵查，井中編劇情，起訴怕事無心追訴(參實案)(本案:公務員不法被檢舉，談人權於法無據)，死絕無誤。
➤法扶基金會經費是國家公帑撥補，目的和作為顯得審查超極浮濫，會務人員無公務資格，卻是領國家撥補公帑，另類公務員。對於人民行使監督，具名舉報公務員不法之檢舉情事，竟遭公務被檢舉人，持非法取得檢舉個資，與其母聯手濫訴檢舉人，此母女檔惡意栽贓誣陷，被反告，竟獲四案公帑扶助「109 年度偵字第28187 號、109 年度偵字第1529 號、109 年度偵字第39013號、110 年度偵字第206953號」，此等不公不義，浪費全民納稅財，法扶基金會竟然完全不檢討不反省，還持續縱容，四案花公帑，人民納稅財是這樣濫用嗎?(參實案)，死絕無誤。
➤監察院是死院，陳請丟井，無人可監督，一年多少冤情陳請，結案數寥寥無幾，不成比例之辦案，不如機關撤掉較實在，死絕無誤。
➤審計全民監督是騙人的，推諉推諉再推諉，死絕無誤。
➤法官評鑑玩陰的，事證明確，法令皆有，確為枉法判決，竟也不允評鑑，辯稱見解，至今民眾所提無一成立，20210426案主收109審評129不予評鑑(黃俊雯將天然氣事業法第22條誤用第23條，評鑑有言可循程序救濟，顯然已確定用法有違誤，竟以見解為不予評鑑理由，令人無言)，死絕無誤。
➤檢察官評鑑玩假的，評鑑遙遙無期，竟以法官評鑑之名來執行檢察官之評鑑，更無審驗聲調被評鑑的檢察官，所承辦之案件在偵辦程序的不合法，和採用的法令的不妥適，檢察官藉偵查不公開不得聲調之優勢，申請人何來取證呢?檢察官隱匿真實的不合法作為，檢察官評鑑也不嚴謹審驗，恐怕所有個人所提之申請案件，都是不予評鑑吧!20210930案主收109年度182(楊唯宏未偵簽結)、183(蔣政寬未偵簽結)、184(陳欣湉未追訴濫訴之因)、186(劉怡婷未追訴濫訴之因)、187(游明慧未偵簽結，後又簽出未偵不起訴)等不予評鑑，檢察官是偵查起訴權不是法官審理判決權，檢察官評鑑委員之審理見解，顯然都是「一丘之貉」理論，看來臺灣的法學教育是徹底失敗，檢察官從業之品德養成及倫理規範也有著極大的問題存在，死絕無誤。
➤司法改革一點進展都沒有，花大錢宣傳作大事，上位不正下位必歪，要作一秒就定案，偵查不公開才是真弊案，死絕無誤。
➤台北市政府針對邱郁雅之所有公務不法「公務時間貼文、自導自演造假公開表揚於東森」之數件公務不法之行政查處，全數吃案，台北市政府是智障還是包庇?公務從業員之公務時間不法作為被稽查是行政權，人事政風不查察，只知不想被牽連，就吃案喔，不怕被噎死嗎?還牽連柯文哲因管理不力，落得無能之惡名，致使個人及市府名譽受損，柯文哲更會被恥笑「小事都作不好，還癡人夢想當總統」，死絕無誤。

[20210927現職: 邱郁雅-25112895#232-台北市長安西路5巷2號3樓(據名稱Pei Shan Chung貼文邱郁雅之舅姪二個屬身心障者，一般人不知的好康，關係人有迴避還是過水快快通過補助呢??)若我是柯文哲，一定將邱郁雅之舅姪身心障申請書全部調出，一一仔細審視申請書及附件等文件之內容，看看有沒有造假及被鑽破法令漏洞的問題，導致詐領情事發生!(病歷證明)]
✔20210927去電台北市社會局局長室，由陳秘書接電，談及洩密及邱郁雅不法情事為何沒查辦，對於公務檢舉的行政程序不作為，要求依法查處給回復，等候回復中.......

##以上公部門政績在哪呢?單就本案「檢舉人個資之洩密者社會局股長(109年度偵字第706號)」，都已非常明確，然台北市政風處、社會局政風、法務部、地檢署等，沒有一個單位有具體作為裁處，真是瞎到不行!

吹哨法一直被故意的放著，只要公部門出事，就拿出吹哨法推動政績忽悠全民，只要全民對司法不公大規模反抗時，又再拿出司改推動當政績再度忽悠全民，所有公部門之長期陋規陋習貪污包庇圖利至今依舊，什麼公開資訊法什麼人民監督，這些全是騙人民，拿公帑的公部門，目前所有人的行政態度，呈現全是「高高在上的官樣」，對待納稅公帑的人民視為「賤民」，這種公部門的人格品質沒有一個是及格!

國考被退訓者，肯定都是正直人，被退訓肯定是，不願被洗腦成「公務違法共犯」，令退訓者不服，公開受訓事實就是吹哨，值得肯定，那來的違反《國家情報工作法》洩密(參實案)!，

➤➤全民來公審

【全文如實刊登】「110年度偵字第20695號」有邱與鍾母女完整個資，增多了交叉比對證據的真實性，如(1)10月貼文「下個月我媽生日」，鍾是11月生日，那麼寫「下個月我媽生日」是誰呢?(2)臉書生日7月2X日，民眾黨證也是同一天，108.10.22檢舉當天將醫專改家管，卻忘了改生日，那麼臉書持有人又是誰呢?(3)車禍也能即時貼文，貼文又是誰呢?
✔2019.10.22-18:20:10-電話號碼27209417自稱專員是誰➤(音檔在此全民一起來抓弊)

本人於110.9.23收「110年度偵字第20695號-不起訴」掛信一紙(證一)，不起訴處分書檢察官裁定日期是110.06.28，書記官製作完成日是110.9.13，製作書狀拖延77天，藉疫情之名行擺爛之實，違法!

再者，本案未開偵查庭過，沒有訊問本人過，不起訴處分書內容屬井中抄襲編劇情，完全與事實不符。

本案檢察官斷章取義的偵辦程序，完全採認「邱郁雅與鍾佩珊空口白話的謊言」，具體證據如下
1、於「110年度偵字第20695號」，被告鍾佩珊稱「108年6月7月間至同年10月26日」一直出現「不明訊息」。被告此項說法早已被「109年度偵字第10952號(理由三)」(附錄A)檢察官以「容屬有疑」的理由打臉了，被告鍾佩珊訊稱「帳號兩段驗證、密碼是大小寫英文及數字組合」。於「110年度偵字第20695號」之謊言如下，
謊言一、「109年度偵字第10952號」白紙黑字寫「沒有收到變更資料的信件」(附錄一)，完全不符FB之設計機制。
謊言二、同卷「於109年1月間有變更密碼」(附錄二)，卻於上述時間從未有想過變更密碼，不符正常人思惟。
謊言三、被告鍾佩珊訊稱「#在市政府社會局上班」貼文是盜用伊臉書之人所張貼，同卷白紙黑字寫「於109年1月間有變更密碼」，是變更密碼之前的原始貼文(證二)，是變更密碼之後，原始貼文改了大頭貼並刪除與柯文哲合影，但全文依舊(證三)，這也能胡扯是「盜用臉書」的人所為嗎?被告若真是受害者，為何刪光貼文呢?正常人會「保留證據以利為證」。
2、於「110年度偵字第20695號」，被告邱郁雅稱「於108年10月22日某時....並留下其姓氏...及聯絡電話。」被告此項說法，完全與「109年度偵字第706號(23761號)」理由四不符，之謊言如下，
謊言四、「109年度偵字第706號(23761號)(附錄B)」白紙黑字寫「訊據邱郁雅固坦承曾提供案主檢舉邱郁雅公器私用所留姓氏、聯絡電話予警員之事實，惟辯稱︰那是案主檢舉時留給社會局股長的姓氏、聯絡電話。」，此可證實「本人並無留資料給邱郁雅」。
再查，信義分局傳訊內容「有錄音有錄影有筆錄有簽名」，筆錄已反駁被告報案時捏造之「撥入市府的時間、手機顯示在電話機上面」等所有謊言，當下一一據實回應「撥入時間不對、不是用手機(Skype)」(信義分局-北市警信分刑字第1083033075號)，檢察官顯然沒有審閱傳訊筆錄。
3、「110年度偵字第20695號[理由四(一、二)」諸多謬論，
謬論一、理由四(一)前段，由手機直接截錄10.02-16:00貼文(證四)，圖文並茂的內容，會知悉唯有「極親密」的人。然理由中寫「告訴人....貼文日期均為108年10月3日」，顯見檢察官並沒有一一檢視所有與本案有關之書狀，也因不開庭才有偵查不實，徑自採用錯誤資訊，導致檢察官所言與事實完全不符唷!
謬論二、理由四(一)後段，由手機直接截錄10.14-02:57貼文(證五)，「有邱郁雅大頭貼、有邱郁雅與柯文哲合影，有圖文-阿北市長與台北市政府身心障礙科邱郁雅合影」，顯然就是個「高調愛炫者」，貼文「有69人按贊和開心及16則留言」，還能胡扯「盜用臉書的人」吃飽太閒幫忙後製嗎?再搜網路「錢櫃大火」，被告「邱郁雅、鍾佩珊」母女，明明住錢櫃林森店幾步路的對面，竟向記者自稱任職北市府社會局邱郁雅，大秀市府官署名稱(證六)謊稱去市府路，同時還提供二支影片「錢櫃林森店大火6、錢櫃林森店大火7」(證七)，目前報導及影片還保留在網路，檢察官所言與事實完全不符唷!
謬論三、理由四(二)，完全與「109年度偵字第706號(23761號)」理由四完全不符，請參謊言四 !
謬論四、理由四(二)，「自認名譽受損...核屬正當權利之行使」，具名檢舉「公務不法」是人民監督權利，「檢舉市府員工上班貼文公器私用」侵害公共利益何來「妨礙名譽」，且「109年度偵字第706號(23761號)」理由四(一)該案檢察官也認定本人所為與公共利益有關，然「110年度偵字第20695號」檢察官卻將濫訴「核屬正當權利之行使」，顯然要件不符合也不懂，真是太不合法!
謬論五、理由四(二)，居然抄襲編修「109年度偵字第706號(23761號)」理由四(二)，檢察官朱柏璋惰性太高，令人不齒!!
設定取消廣告分潤

「凡走過必留痕跡」，被告「邱郁雅」因本人所「通報陳請事證明確」，因心虛進而與母「鍾佩珊」，於108年10月24日晚間聯手持不法取得之個資，對本人「濫訴二案並追訴一案，共計三件濫訴。

本人被濫訴三件全獲不起訴後，所提反告都附上「完整事證」，怎知全遭「不起訴」。

「人不犯我，我不犯人」，本人先遭本案被告「邱郁雅、鍾佩珊」母女，於108年10月24日持不法之個資，晚間至中山分局「濫訴二案」，之後「再追訴一案」，提告三案全是「捏造不實之內容」，何以本人收到「不起訴」後，提出「反告」都「被不起訴」呢?

本人自108.10.24起至今，已被地檢署極度無能的偵查品質，凌遲將近二年。且被告「邱郁雅、鍾佩珊」母女，對於其所「捏造不實之內容」，又一再「謊話連篇」本該被起訴，怎知濫訴被反告竟可申請四次「法扶免費律師」為其脫罪辮護。本人秉持零容忍，絕對「維權追訴到底」，不會饒恕被告「邱郁雅、鍾佩珊」母女，「連手惡意濫訴」之「故意」行徑，還「濫用法扶國家資源，為其因濫訴所衍生之訴訟提供免費扶助」!

【要求】

1、請移送檢察官評鑑︰檢察官惟股朱柏璋，偵查違背「法官法、刑事訴訴法、檢察官倫理規範、檢察官守則」偵辦不實，斷章取義採認謊言，見解認知偏頗，完全無法勝任檢察官職責。

2、請追究怠忽職務之行政責任︰「110年度偵字第20695號」惟股書記官楊廣翰，不起訴處分書延宕近二個半月共計77天才完成，完全無法勝任書記官職責。

3、請追究台北市府檢舉案個資洩密者之刑事責任︰據「109年度偵字第706號(23761號)」理由四，「訊據邱郁雅固坦承曾提供案主檢舉邱郁雅公器私用所留姓氏、聯絡電話予警員之事實，惟辯稱︰那是案主檢舉時留給社會局股長的姓氏、聯絡電話。」，此可證實(1)「邱郁雅將檢舉案件之個資拿去私用提告濫訴，(2)揪出「社會局股長」就是「檢舉個資主要洩密來源」。

4、請重新分案並起訴︰據上一一查證及偵辦，起訴被告還我清白。(1)被告自導自演之貼文惡意捏造是本人所為，起因是公務檢舉之挾怨報復之故意誣陷、(2)被告母女聯手提告互為偽證、(3)被告母女濫訴、(4)惡意玩弄地檢官署浪費檢察資源、(5)濫用法扶國家資源四次免費扶助、(6)台北市府政風，公然包庇不法，本人要求提供檢視給地檢的公文書，遭市府拒絕，本人非常質疑，很可能是藉偵察不公開，提供造假偽證、(7)台北市府檢舉案未依法管制導致洩密，相關人等該受懲、(8)「市府社會局股長」是「檢舉個資主要洩密來源」、(9)被告母女聯手持檢舉個資逕行濫訴亦屬洩密。

.➤108.10.7社會局當天活動，活動時，拍照傳FB，然後說「帳號被盜」，說謊真是不打草搞，反問，貼文刪光光，目的為何呢?