用生命作代價的單攻，實在太不值！大隊伍單攻白姑大山令人不解！

照片

用生命作代價的單攻，實在太不值！大隊伍單攻白姑大山令人不解！

※ 你知道，單攻的風險有多高？單攻的限制有多大？單攻的後遺症有多傷？天氣驟變對單攻產生多大困擾？隊伍分散各奔前程有多容易誤入歧途？來去匆匆，所為何事？ ※

單攻高山可不可以？當然可以啊！單攻高山行不行？答案卻是不見得行！很多人自己覺得不太行，也許就不敢去嘗試；但有些人似行不行的，卻躍躍欲試，企圖越級打怪者所在多有？不要說台灣的高山逐漸流行單攻，連聖母峰都有些人在單攻，而且「成績」越來越好！其實，單攻不是問題，問題在於想單攻的你準備好了沒？對目標山頭及其路況及可能有的應變又能夠掌握多少？百岳老查認為不管是什麼行程的單攻，用7至8成的體能完成一趟單攻最好，意即你有足夠的體能及技術來完成單攻，並還有3成的功力來應付其他突發狀況或助人！如果能做到這樣，你的單攻之旅會是愉快的！若沒這等實力，在決定單攻前還是要再三斟酌、再三秤秤斤兩！

日昨（2021.09.19），一支來自新北市17人單攻白姑大山的登山隊伍，凌晨1時20分從紅香部落登山口出發，預定於同日傍晚前就能下山。只是，人算不如天算，其中一位60歲黃姓男隊員當天下午3點多疑似在三錐山附近迷路失聯，黃男在當晚7時18分還有和家人通話，說自己迷路，隨後就失聯了。警消隔日獲報後立即上山搜救，過了2天無所獲，終在22日近中午時分，於極深山谷下尋獲已不幸罹山的黃男，因該地不利直升機吊掛，搜救人員設法將遺體運送適合地點，再接續處理。只是這一起因單攻迷路而引起的山難，有些疑點待釐清：

1.這17人的隊伍算是單攻的「大隊人馬」？人數越多，腳程能力等落差就越大，就越不可能走在一起？是自組隊或商業隊，這條路線怎有辦法或怎敢招這麼大的隊伍上山單攻？領隊是不是太輕忽或太大膽？

2.若是商業隊的單攻隊伍也許還好一點點，至少前後都有領隊嚮導在管制、招呼隊伍，較不會出現脫隊或掉隊現象（若不得已拆成幾個小隊則又另當別論）。若是自組隊（極可能整個隊伍沒人走過這條路線），從登山口鳴槍起登後，一哄而散，各奔前程，過不了多久之後，已成散兵游勇「潰不成軍」，頭尾不得兼顧，加之後頭沒人押隊，若有人迷路、有人出狀況卻苦無人知曉，更談不上及時應變！這樣的單攻、如此的組隊，不出問題都難！

3.本案的領隊是什麼時候知道有人「不見了」？是在白姑山頭還是回到登山口後？或有可能完全不知該隊員於何時、何處失蹤？報載「（何時？）領隊安排其他隊員先下山，自己留守山上搜尋。」這又是怎樣的應變？領隊有無報案、何時報案？領隊自己留守山上又是如何搜尋法？

4.失蹤罹山的黃男當晚7時許還有跟家人聯繫，表示自己迷路了。自從領隊發現人不見了，有無試圖用手機和黃男聯繫；先下山的其他隊員有無在可通訊之處試圖和黃員聯繫？這個聯繫至關重要，但有沒有呢？（事後諸葛：至少從當天下午發生、發現失蹤時至當晚7時許都還能通訊）

5.南投縣消防局是隔天（20日）上午8時許才接獲求助報案，似乎是「親友隔日上午向119求助」的？這說明了領隊在單攻當天沒有報案？果真如此，領隊有失職之嫌？領隊最好能夠把當天的情況作進一步的說明，以證明自己「盡力」且處置無誤？

單攻，輕者有可能會遺落美麗的山林風景，重者甚至會把生命遺落在山域？嗚呼，用生命作代價的單攻，實在太不值！單攻最不可輕忽，雖至微至易者，都當慎重處之，百岳老查一再呼籲山友們，即使是爬最簡單的郊山都要攜行最基本的保命裝備及預備糧，絕不能存有僥倖心理，何況是艱苦路線的單攻之舉？每一位登山客都必須有點登山的安全常識，進而想辦法替自己增強一些安全作為和提升自我保護意識。登山就是為了要回家，才凸顯其意義、才成就其偉大！欲單攻前多想想，若不能汲取「前事不忘，後事之師」之教訓，那山難也只能一再輪迴了！

～　　百岳老查　2021.09.23.

附 記：

百岳老查曾經呼籲過，你登山萬一發現自己迷路了，就要把迷路這事當大事來辦、要小題大作，此時離正常步道還不會很遠，在通訊尚可情況下，就要尋求協助，而不是憑自己之力在那邊「亂武一場｣，除了徒增遇害的機率，還可能無端增加搜救的複雜度？這就是「一時的迷途牽引著更麻煩的迷失」之理，山友們豈能不查、不謹記在心？古德名言：「人生必須背負重擔，一步一步慢慢地走，穩穩地走，總有一天，你會發現自己是走得最遠的人。」誠是虛言！本照片引自2021.09.22.自由時報（照片南投消防局提供），是新北市一支17人登山隊19日到南投縣仁愛鄉單攻白姑大山時，黃姓男隊員疑似在三錐山附近迷路失聯，遲至第3天近中午時才尋獲黃男遺體。單攻罹山案例再添一樁，哀哉！