母語的愛 淺論台灣文字
<--要割包皮的請登記-->
X
母語的愛 淺論台灣文字
台灣話沒有文字嗎？很多學者長時間來潛心研究而各有所成，各有所成的另一個講法就是各立山頭。學者相輕，台語學界也免除不了這個魔咒，使得推廣台語文字的方向無法達成共識。
一篇十年前的文章『 要割包皮的請登記 ( 謝明海 ) 』去年二月貼到Peopo上http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=31232
巨星張惠妹對台灣原住民有一個永不抹滅的歷史性貢獻，由於她的高度成就，激發了原住民勇敢的自我認同，以前閃避不談的話題，如今原住民朋友已能公開、大聲、而且驕傲的說出自我的族群意識、勤學母語、恢復原名。 這是教育上的一小步，卻是現代化中的一大步。
每年尾牙，台灣有吃（ㄍㄨㄚ↘ 包）的習俗，一位家住市場邊的同事，為了大家的方便，在佈告欄上留了一句告示：-------要割包皮的請登記-------。 台語 ㄍㄨㄚ↘ ㄅㄠ 兩字竟然不知如何寫法，乾脆將『ㄍㄨㄚ↘ㄅㄠ皮』寫成割包皮。
十幾年前有一次搭計程車，看到椅背上塞著很多列印的紙張，好奇的拿起來閱讀，竟然是很有趣的用台語寫的兒歌，就和司機先生聊了起來。這運將大哥乾脆將車停靠路邊，一句一句的唱給我聽，原來這些都是他寫的。就這樣，認識了一位很奇特的奇才，陳昭誠先生。白天辛苦開車，晚上認真研究。
十幾年來，陳昭誠出了很多本台語詩集和兒歌，日前精心整理出一些重要的研究資料，出版了一本『母語的愛漢台字論』，書中 引經據典或抽絲剝繭的舉證了很多的『為什麼』以及『是什麼』。
請看看這篇『台語真的沒有漢字可寫嗎？』的部分內容：
先有語言才有文字─當然沒得話說。問題是台語可有足夠的漢字書寫麼？。。。。。台文人無論用漢羅、全漢甚或全羅書寫台文，不自覺都會用上中文強勢的用詞。用漢字時更下意識取中文類台語義的常用字去寫。。。。。。例舉台文人慣寫「馬上去」而不會寫「隨去」「隨隨去」；用字慣以「找（z?u）」代替「c?」、用「轉（zuán）」代寫「d?g」。於是乎它們之間的義意差先混淆了，背後一大串的相關詞句也就死得屍骨無存了！。。。。。當然─如果你忍不住要問：「台語到底有字嗎」？在此我可以拍胸膛回答：「中文有100％漢字可寫的話，台語就有120％的漢字可寫，而且保證用字數少中文五分之一、絕不用自創字」。且讓我娓娓道來吧！
再來看看另一篇『壟斷資源』他麼說：
有人類就有「壟斷」，台語文字化的過程中，也難免會有種種弱者的悲哀與無奈。。。。。例如：台語意表「都是」的「long是假、long總五千」─寫做「攏是假、攏總……」看似沒啥問題，反正國語字典辭彙裏也有攏總、攏攏總總的字詞哩！任誰也想不到的是：華語「攏總、攏攏總總」的語源，其實也是來自台語的「long總、long是」。戲劇性的是：以前華語是借「攏」字寫，現在是台語回頭向「中」看齊了！如此看似兩小無猜，那裏知道這個「攏」字事實就是台語裏「規?long la?g去、long la?g?」的「la?g」。也就是說本文主題的「壟斷」，台語必須寫「攏斷」，讀做「la?g d g」，而不是跟?中文念「long du?n」。
好大膽子說 華語「攏總、攏攏總總」的語源，其實也是來自台語的「long總、long是」，乍聽之下好似韓國人說孔子是韓國人一般。請耐心看完他怎麼解釋：
查「攏」是主動詞，有聚集、收朿義。目前筆者已知最早出處《文選．郭璞．江賦》「聿經始於洛沫，攏萬川乎巴梁」。這裏的「攏」台語必須讀做la?g，而不是「loág」；除非您把「攏」的音感依附在中文身上。「攏」的相關詞有「攏頭髮」，台語是說「頭髦laúg偎來繆做一朿」。這兒「攏」比較中文較新近的詞句如「靠攏、拉攏」，已經是兩字相互矛盾，逸出組句的常理，所以是不通台語的。……─走筆至此，既然說台語的「la?g斷」必須寫「攏斷」，那麼中文的「壟斷」的「壟」字是否錯寫呢？沒錯！因為就字論字再查字典，「壟」字本無動詞的義涵，卻獨獨冒出一個「壟斷」的辭條，其中必有原故吧！
細查「壟」字，義突出高丘處故通「冢」，早期台語碾米廠就叫「土壟間」。而「?」通「隴」指高地之田園，故從義、從造字、從類字推論，「壟」可用於名詞形容詞。但是這個動詞的「壟斷」卻是從天而降啊！於是筆者再查「壟」字的字源，原來《說文、買字》引《孟子》曰：「登壟斷而罔市利」，中文就據此寫成「壟斷」了！可冤呀！因為文言的讀法可不是隨便就讀通啊！所以這句的讀法應該是「登壟．斷而罔市利」；語意是說「必登高處，始可罔市利」呀！我們進一步再查《孟子．公孫丑》，原文是：「有賤丈夫焉，必求龍斷而登之，以左右望而罔市利」。白譯是：「像這種人，必先覓得妙招門路，然後就奮力往上，才得以左左右右觀察精準而網得大大的利潤。」說譯至此，真象已經水落石出，關鍵是「登壟」與「求龍」都是完整的複詞，然後再接「斷而……」。我們從中文的「登龍術」與「高來高去」去思考，不是也豁然貫通嗎！
綜上曲折，中文的錯解、錯用，要改不改並不重要，畢竟積非已成「是」了！重要的是：台語文的格局、結構以至音節、句法與語感，斷不可攏攏統統隨隨便便胡謅一通。須知台語「long總、long是」的lo?g這個音節的義涵，祇是指出、明朗、確定意，是一種泛指，並非動詞。除非跟動詞結合，才能動起來！那麼台語「lo?g」這個音節要用那一個漢字呢？愚見以為簡簡單單明明朗朗的「朗」，不就可以打通這裏─朗朗乾坤的任督二脈麼！
靠攏：「靠」是依恃的懦行，「攏」是強勢的集朿，故兩字內涵相抵觸。拉攏：「拉」是急切離開主體與「攏」有包攬過來的義涵相逕庭。但華語又把「拉」用在「拉客人」往主體帶，以至似通非通，可是可非了！
對於台語文字很關心，很想學，如果有一套可以在電腦上使用的台語文字軟體，學習起來就方便多了，不想用羅馬拼音，有嗎？
相信陳昭誠這本書，可能引起對於台灣文字有興趣或有研究的朋友的討論，因為他一向是孤軍奮鬥，似乎也沒有『同路人』相挺。真金不怕火煉，尤其已經瀕臨絕種的台灣文字，該如何重建、如何推廣，無論所謂專家學者的學術地位有多高，必須有討論和整合的胸襟。台語文字的重建要靠自己的覺醒，不該由政府主導，因為政府不可信，尤其現在的政府。
公民記者 謝明海 2010/6/23
2016-03-03 補註
顛覆自己六年前的想法，台語的推廣比台文的考證更為緊要 (台灣話說要緊)。
請參考閱讀:
台灣文盲多 (歡迎分享推廣)
https://www.peopo.org/news/300993
對於陳昭誠不眠不休研究台灣文字的精神極為敬佩，但是如今我認為文字是語言的符號，必須先建立方便易學的語言符號才能保住語言使其不致失傳。
回應文章建議規則：