曹興誠自嘲遭檢察官胯下之辱五年

5月21日由台大刑事法學研究中心主任陳志龍教授擔任召集人，以「社會矚目之司法改革診斷書」為主題，邀請學者專家、法界人士、資深媒體人與司法案件當事人，探討民主國家的刑事正義，是本質的改造，抑或形式上的敷衍？共同為台灣司法進行把脈。以「快、狠、準」經營手法聞名的聯電榮譽董事長曹興誠，再度語出驚人：「從頭到尾檢察官一路違法，包括教唆偽造文書，在這個檢察官胯下我爬了五年，受盡屈辱！」資深媒體人范立達以曹興誠和艦案為例，表示司法改革議題，如果不是親身經歷，不會知道那種慘痛的教訓。近來諸起備受社會矚目案件，除了聯電和艦案，還包括台中竹竿性侵女童案、空軍作戰司令部的謝姓女童姦殺案等，經監察院調查指出檢、警、調蒐證輕率，不法刑求取得自白等駭人真相。現場專家學者對於台灣司法嚴厲批判，並呼籲全民一起糾正司法亂象。

5月21日由台大刑事法學研究中心主任陳志龍教授擔任召集人，以「社會矚目之司法改革診斷書」為主題，邀請學者專家、法界人士、資深媒體人與司法案件當事人，探討民主國家的刑事正義，是本質的改造，抑或形式上的敷衍？共同為台灣司法進行把脈。以「快、狠、準」經營手法聞名的聯電榮譽董事長曹興誠，再度語出驚人：「從頭到尾檢察官一路違法，包括教唆偽造文書，在這個檢察官胯下我爬了五年，受盡屈辱！」資深媒體人范立達以曹興誠和艦案為例，表示司法改革議題，如果不是親身經歷，不會知道那種慘痛的教訓。近來諸起備受社會矚目案件，除了聯電和艦案，還包括台中竹竿性侵女童案、空軍作戰司令部的謝姓女童姦殺案等，經監察院調查指出檢、警、調蒐證輕率，不法刑求取得自白等駭人真相。現場專家學者對於台灣司法嚴厲批判，並呼籲全民一起糾正司法亂象。
     
    近期因和艦案於法庭憤而退席的聯電名譽董事長曹興誠，因和艦背信案被起訴而開始研究六法全書，在訴訟過程中他也發現了許多司法上違法濫權的問題存在，很多地方跟我們的常識與邏輯都相違背。針對和艦案他認為，「表面上這些檢察官是依法論法，但是實際上從頭到尾檢察官一路違法，包括教唆偽造文書」，背信罪是二審定讞不能上訴到最高法院，那為何還可再上訴又發回更審，根本明顯違法，最高法院居然也這樣違法，這是很可怕的事情。「在這個檢察官胯下我爬了五年，受盡屈辱。」他指出，民眾對司法的不滿是很普遍的，「現在司法的無能，是司法人員缺乏對法律的尊重，很多檢察官對司法體系不尊重，對我們的法不尊重，這是最大的問題，是檢察官、法官踐踏自己的司法尊嚴。」
   
「檢察官敗訴就是誣告，誣告怎麼可以一直告，在國外檢察官敗訴就不能再告了」他說，檢察官上訴理由是說法官違背法令，所以檢察官上訴被發回更審，便是法官違背法令。誣告的沒事，違背法令的沒事，就是被告在這『司法絞肉機』裡被絞，這公平合理嗎？所有司法人員怎麼樣都沒事？「司法人員一直違抗退場機制，其實只要抓住幾個公然違法的犯罪事實重判一下，比退場還要好。」最後他呼籲大家要走出來，對不合理的事情抗爭，慢慢就會走向合理，如果大家都自私懦弱，都想別人去抗爭，那司法就沒辦法改進，大家要一起來糾正這個現象！
    
     與會的資深媒體人范立達指出，司法改革議題，如果不是親身經歷，自己被折磨過，不會知道那種慘痛的教訓。他說曾經有一個檢察官起訴一位公務員貪污及偽造文書，只是因為他把職務上掌管的公文書影印帶回家，檢察官認為他影印的文件叫做偽造文書，而用公家的紙影印帶回家叫貪汙，因而求刑十二年。除了這個案子外，這位檢察官從未因同樣的案例求處任何一位公務員，事後這位檢察官並未被以「濫權追訴」罪懲處，反而現在是在高檢署，官做的好好的。
  
    「但是當考績法修正案要將檢察官、法官納入3%的淘汰範圍，結果檢察官與法官遇到與自己權益相關的事，便跳起來叫著要申請釋憲」，范立達又說，因為憲法有保障法官的終身職，不受3%淘汰的限制，當他們遇到對自己權益有利的，便非常積極的爭取，然而他們卻忽略了憲法也對人民權益有人身自由等等的保障。「司法官對待自己與對待別人，心態為何差這麼多！」范立達感慨的表示。
   
     范立達最後指出，「刑事妥速審判法」若要達到速審的目的，應規定，若一審法官判決無罪，檢察官不得再上訴，因在起訴前代表國家的檢察官已經極盡全力證明被告有罪，但是還是沒有辦法證明被告有罪，被告沒有告檢察官濫權追訴、檢察官不被處份就已經不錯了，怎麼還有臉上訴？「刑事訴訟法如果能夠修正，一審判決無罪就不能上訴，檢察官在起訴時就會很小心、很謹慎，沒有保握不敢隨意出手，如此一來根本也不需『速審法』了。」