再生能源倡議RE100 首度發布台灣報告
"剛公告施行的用電大戶條款，促使大企業五年內必須使用10%綠電，這些約500家企業加總用電超過全台四分之一，與RE100倡議一同提升了台灣再生能源需求"
《RE100台灣再生能源市場簡報》封面（圖：Meeting demand with supply: renewable energy market briefing Taiwan）
文/王振益
關鍵的氣候十年（Climate Decade）已經來臨，全世界許多民間企業紛紛自主響應使用百分之百再生能源電力的RE100倡議，以實際行動呼應氣候變遷迫在眉睫的危機，也為疫情重創的經濟貢獻綠色復甦。RE100在2020年除了發布年報以外，也特別針對台灣出了一份報告，值得關注。
先看看年報的幾個重要數據：截至2020年9月報告統計資料，加入RE100成員已超過260家企業（至今已超過280家）。2020年加入的企業主要在亞太地區，且所有成員的電力需求總和已超過澳洲的年用電。而企業加入RE100的前三名國家為美、英、日。報告也指出達到百分百再生能源有挑戰的市場，剛好也多在亞太地區，台灣亦名列其中。
是什麼原因促使企業加入RE100行列？問卷顯示，幾乎所有回覆都認為減碳與企業社會責任（CSR），92%是因為客戶，77%提到降低空汙。值得注意的是，有近7成提到成本考量，顯示愈來愈多企業了解到，未來再生能源反而會是低價電力來源。
幾乎所有成員都認為，減碳與社會責任是促使企業用綠電的原因（圖：RE100 Annual Progress and Insights Report 2020）
再來看到RE100成員預定在何年達到100%目標，以平均來說是2028年，有3/4的成員都設定在2030年前達標，不過有53家已經達成100%綠電了！其中有些成員不只要100%綠電，還進一步想達到100%「再生能源產熱」；半數的成員有額外加入科學減碳目標（SBT）；另外還有16家企業有內部「淨零碳排」策略，積極朝向「碳中和」邁進。
接著來看成果，2019年成員平均已使用41%綠電，而短短4年間（2015-2019年），綠電比例已成長一倍。當然，目前企業的綠電來源主要仍是購買再生能源憑證，不過有愈來愈高的比例（26%）是直接跟發電廠簽購電協議（PPA），這種長期合約更能促進再生能源的發展，就像台積電向沃旭購買離岸風電一樣，就是在PPA的架構下完成。
RE100此次除了例行年報之外，也與中華經濟研究院合作，特別為台灣的綠電現況出版報告書。這份首先提到近年的電業法與再生能源發展條例修法，開啟了綠電自由化的腳步，也提到之前公告施行的用電大戶條款，促使大企業五年內必須使用10%綠電，被匡列在內總共500多家企業，加總起來的用電量超過全台1/4，實在很可觀。
RE100列出有挑戰的市場及障礙（圖：RE100 Annual Progress and Insights Report 2020）
由於廠商有綠電需求，台灣這幾年也推出了可溯源的再生能源憑證（T-REC），且走的是「綑綁式（bundled）」路線，也就是綠色電力跟憑證一起買賣。目前T-REC發電來源種類有陸域風電、太陽光電與生質能，期待未來離岸風電、小水力與地熱的加入。
那麼台灣的再生能源發電夠不夠企業買？RE100統計了2019年台灣的再生能源電量，以總數來說是可以滿足成員的需求（約1%的用電量），但如果進一步嚴格加上供應鏈的用電，就會不夠。而實際運作上，又因為各種因素，像是綠電賣給台電後不能再賣憑證給廠商，導致市場上綠電並不是那麼好買，尤其2020年台積電加入後，需求量大增，價格近年想必將水漲船高。
台灣自從2000年再生能源收購機制啟動以來的發電量（圖：Meeting demand with supply: renewable energy market briefing Taiwan）
雖然目前台灣只有5至6間企業加入RE100，但包括在台外商已有數十家會員，每年共使用7千多萬度電，購買綠電的需求其實不小。報告有陳列台灣主要的挑戰包含買不到綠電、價格偏高、缺乏市場及資料透明度，還有中小企業不易購買綠電等。
仔細追究一下高價因素，還是出自於僧多粥少之故，尤其RE100成員將持續要求台灣供應鏈廠商改用綠電，因此台灣如何擴大再生能源供給，以及降低行政流程成本，仍然是優先要務。
台灣供應鏈之再生能源需求量預測（圖：Meeting demand with supply: renewable energy market briefing Taiwan）
【參考資料】
回應文章建議規則：