衛福部違法開會藐視程序正義 連署提案人:官官相護 制度殺人
台灣衛生福利部在面對新冠疫情考驗的同時，衛福部相關的爭議議題也是連環爆，從醫材上限、加利口罩、美豬美牛、健保漲價，到此次違反程序正義的「召開電子煙、加熱菸(無煙代用品)修法公聽會」連署會議問題，提案人王郁揚表示：「這次已經是相關議題第三次通過國發會的連署，就算我們已經寫信到總統府反應，我們感覺自己還是像一顆人球，被行政單位踢來踢去，每個行政單位都「相互尊重」而不作為，此次連署會議行政單位藐視程序正義，衛福部又要再次強渡關山，讓提案人與連署人感到非常無助與無奈。」
電子煙、加熱菸公聽會連署達標，除了沒有媒體報導，提案人踢爆衛福部藐視程序正義，多次試圖闖關違法開會。/圖：王郁揚。
公共政策網路參與平台 民眾黨砲轟：罐頭回覆平台
據《公視》報導，國發會推動了公共政策網路參與平台，已經上線五週年，到目前為止，有超過九千則提案，但實際成案只有202則，成案率不到5%。台灣民眾黨近日更直接砲轟該平台已成為了「罐頭回覆平台」，民眾黨臉書貼文表示：「公共政策網路參與平台」的目的，是為了針對民生問題要求政府妥善解決，如今只要回覆「不予參採」就結案，這就是最在乎民意的政府，最會溝通的執政黨。
民眾黨針對囤房稅提案，怒嗆連署平台「罐頭回覆平台」。圖：台灣民眾黨 臉書。
國發會平台連署提案人：官官相護 制度殺人
提案人王郁揚表示，此次「召開電子煙、加熱菸(無煙代用品)修法公聽會」連署會議卡關三大主因：
一、提案人對連署會議主協辦有異議，國發會：提案人無權認定
提案人王郁揚表示，本案「召開電子煙、加熱菸(無煙代用品)修法公聽會」，係攸關「菸酒稅法」、「菸酒管理法」、「菸害防制法」，且「菸酒稅法」與「菸害防制法」已經進入修法程序，因此「財政部」「衛福部」並列主辦單位，符合公共政策網路參與實施要點
國發會對此回應：據「公共政策網路參與實施要點」第6點第4款第3目規定為「權責機關有二個以上時，由參權責機關有二個以上時，由參與平臺管理機關協調主、協辦機關；經協調仍有爭議者，均應併列為主辦機關，有關該目所定「爭議者」，是指行政機關對主、協辦機關之間的認定有爭議，而非對主、協辦機關有爭議之提案人或連署人，此連署案經衛生福利部檢核同意主責及財政部檢核同意列協辦機關，並無主、協辦分工爭議。」
二、行政主辦堅持不找相關單位出席，提案人氣炸：「那我要問誰？」
提案人王郁揚表示，依據本次提案內容，此次釐清會議，建議應出席的相關行政單位包括：「國健署」、「食藥署」、「健保署」、「長照司」、「疾管署」，「國庫署」、「賦稅署」、「關務署」，「環保署」，「消防署」。王表示，相關行政單位有列席，提案人與連署人才得以就該單位業務進行提問，否則行政單位沒出席，那我們開這個會是要問誰？問什麼？
國發會對此回應：「對於成案後續與提議者釐清訴求及召開相關會議等事宜，由主辦機關本於權責辦理。」
三、開會地點刻意選醫院 規避影音紀錄 提案人：「不是心裡有鬼，就是身上有屎」
提案人王郁揚表示，依實施要點第8點第3款「紀錄得採發言摘要、逐字稿、全程錄影及直播等方式，並經與會者確認後予以公開，以完整揭露案件處理程序。」，主辦機關本於權責可選擇前述等方式公開紀錄。
衛福部對此回應，本部持續援用往例辦理，為完整呈現會議紀錄，由本部負責錄音，會議紀錄採逐字稿方式紀錄，紀錄將會公開在國發會公共政策網路參與平台。
提案人王郁揚爆料，衛福部國健署除了堅持不進行影音會議紀錄，他們甚至在第一次試圖闖關開會時，刻意將開會地點安排在醫院，並於說明欄寫道：「基於醫院安全考量，出席者禁止於醫院內部使用3C產品進行錄影、直播、錄音、拍照等。惟為利於會議記錄能完整呈現與會者發言內容，由主辦機關負責錄音」。
這已經完全忽視實施要點與提案人與連署人的意見與權益，刻意規避影音紀錄的意圖過於明顯，這不是心裡有鬼，就是身上有屎，王郁揚表示。
提案人爆料，衛福部電子煙、加熱菸連署會議，地點刻意選在醫院，規避影音紀錄。/圖：王郁揚 提供。
衛福部先射箭再畫靶 拒開修法公聽會恐成定局
WHO FCTC菸草減害專家王郁揚曾在PTT政黑版(HatePolitics)貼文表示：「又見黑箱修法！蔡英文聽到了嗎？」貼文，內文提到：現階段的黑箱，簡單講就是，「修法預告」、「法規會」跟「部長面報」全都是跑流程過水；「修法目標早就先射箭再畫靶」，民進黨想怎麼修就怎麼修，黑箱黑到極點，收集外部意見只是做做樣子！
根據公文內文，拒絕招開菸害防制法修法公聽會恐怕早已成定局，現在全台灣應該只有衛福部知道草案預告期間，政府收集的那些將近一萬則的修法意見寫了些什麼。
衛福部公文白紙黑字拒絕招開菸害防制法修法公聽會。/圖：王郁揚。
延伸閱讀：
為何開會1年多 公布卻錯愕？未提訂上限 心臟學會：程序正義沒完備
5000人連署召開菸害防制法公聽會 王郁揚：打破衛福部黑箱修法
WHO FCTC菸草減害專家王郁揚 爭取衛福部特聘菸害防制法顧問
菸害防制被政治綁架 Derek Yach博士:應由科學證據決策
#Nicotine #Tobacco Harm Reduction #SmokeFree #Risk Proportionate
#王郁揚 #Yu-Yang Wang #台灣菸草減害協會 #TTHRA #無煙台灣基金會 #FSFT #WHO FCTC #菸害防制法 #電子煙 #加熱菸 #電子菸 #無煙菸草 #鼻菸 #Snus #Smokeless Tobacco #SLT #新興菸品 #國家衛生研究院 #國衛院 #NHRI #無煙代用品 #類菸品 #新式菸品
#衛生福利部 #國民健康署 #董氏基金會 #蔡英文 #蘇貞昌 #陳時中 #王英偉 #謝孟雄 #姚思遠 #林清麗 #郭斐然 #賴志冠 #蘇一峰 #財政部 #蘇建榮 #蕭家旗
回應文章建議規則：