明海論政 政府總是管太多
明海論政 政府總是管太多
( 我很喜歡的街頭藝人 安妮塔克 )
政府文官體制只要會讀書或會考試,就有機會進入政府單位,只要不犯大錯加上後台有立委或大官相挺,他也可以爬上管裡很多人的位置。官場亨通一竅不通。
七年前寫了這篇 : 明海論政(十一) 街頭藝人與弱勢族群 2013.10.25
https://www.peopo.org/news/221113
如果出現在台北街頭,你猜會怎樣?
一)會被警察驅趕,因為他沒有街頭藝人執照。
二)你有沒有想過為什麼需要執照?而且每個縣市都有各自的執照,他必須到處去考
三)管理,是唯一藉口。
四)為什麼是政府來管理?路人才是最權威的評審不是嗎?
五)政府事事皆管,只因為要控制人民、掌握威權。
六)如果是為了服務,提供方便的衛浴 設施讓他們可以使用。
街頭藝人須要考照已經夠荒唐,更荒唐的是每個地方政府不承認其他縣市的考選官,不承認他們所核准的證照,所以自己還要再考一次。接頭藝人分組考選,過與不過因主考官不同,可能運氣上產生極大的差異。高手在民間,很多主考官要對來考試的人下跪磕頭。
誰來考考這些主考官?
假設有一位腦性麻痺又多重障礙的人士,只能靠著一隻扭曲的手握著口琴,用上氣不接下氣的顫抖,很努力的、吹出斷斷續續的旋律。以台灣主考官的高等藝術品評標準他不可能通得過街頭藝人考照。
他可以不需要那麼辛苦,因為政府社會局會照顧他,他甚至可以放下尊嚴在街頭當乞丐,但是他沒有這樣做,他想當街頭藝人,竭盡自己所能來肯定自己,要替自子賺一口飯吃。
街頭藝人憑自己的本事,以淡水捷運站外為例,很多位街頭藝人,有的吸引很多人圍觀,獲得不少鼓勵的獎賞,有的表演實在不怎麼樣,掌聲不多。街上的群眾就是最好的評審,好的表演才有可能圍一群人。政府該管的是,表演者不能因為吸引群眾而妨礙交通。若是一天賺不了幾個錢,他自然就不來了。不管有沒有街頭藝人執照。
公民記者 jady 報導
安妮塔克
https://www.peopo.org/news/301347
公民記者 謝明海 2020-10-11
回應文章建議規則: