開放「萊豬入關」是科學抉擇或霸權壓迫？

台灣開放含萊克多巴胺（瘦肉精）的美國豬肉及內臟進口，如果基於美國霸權壓迫，那台灣不但毫無尊嚴可言，甚至還要賠上健康代價，台灣人民有權力知道真相。

如果基於貿易談判的權益之策，政府也有責任告訴一般民眾：「我們犧牲健康的結果，究竟換得多少經貿利益？除了企業老闆外，一般受薪階級，又能得到甚麼好處？」

如果基於科學抉擇，那民進黨政府，為何不敢面對國會及各種公聽會，拿出有力的科學證據，以及絕大多數國家的檢驗標準，接受國會審查，並說服民眾接受？

已故林杰樑醫師曾說：
「萊克多巴胺（瘦肉精）可能引發心悸、促進心血管疾病等副作用，對於有心臟心血管疾病的民眾，根本不用攝取到中毒的程度，只要正常的心跳七十至九十下，一下加快到超過百下，就可能致病甚或致命。」

國民黨政府能以民眾健康優先，為何民進黨政府只能對美國，卑躬屈膝？

https://www.mohw.gov.tw/cp-2627-19206-1.html

【105-05-03衛福部新聞稿

政院：豬肉不得檢出瘦肉精向為各界共識 確保國人食安與健康絕對優先】

「政府應在有科學證據的原則之下，依據實驗及健康風險評估採取必要的管理政策來確保民眾健康。」
「歐盟也不開放進口含瘦肉精的肉品，臺灣並非唯一不開放含瘦肉精豬肉進口的國家，希望新政府在未來秉持相同原則，先顧及食安健康，再考量經貿開放，國人的健康是普世價值，不能作為經貿的犧牲品。」

【反對瘦肉精 堅持零檢出
＿主婦聯盟，2012-06-05
衛生署積極為美方與藥廠利益背書，所為何來？！】

https://www.hucc-coop.tw/topic/issue10/4636

「台大醫院許立民醫師痛批：
「八個心臟衰竭病人的臨床試驗，是一篇三十二年前的研究；而且由禮來公司做的，當時是要發展另一個強心藥，結果發展不成功，卻拿來計算ADI（人體每日可接受攝取量）」。衛生署對於為民眾把關無作為，卻積極為美方與藥廠利益背書，所為何來？！

全家聯合診所蘇偉碩醫師則質疑：
食物安全不能只以「急毒性」作為唯一的風險評估標準，慢性中毒才是嚴重且更須費心研究的問題；況且，萊克多巴胺的器官毒性研究，應包括心臟肌肉毒性、骨骼肌肉毒性、畸胎毒性、生殖毒性和基因毒性，以及精神行為毒性，這些相關研究都沒有在這次的風險評估裡納入思考，顯然已經違反國際組織有關風險評估的準則。」

不敢捍衛台灣人民健康的政府，沒有資格說：「愛台灣」。

不敢落實黨綱承諾的政黨，沒有誠信可言，沒有資格要求民眾相信。

一味挑動族群、世代、階級對立的政治群體，沒有良知、理性可言。只會用「親美、媚日」的稱臣心態，掩飾「反中」、「去中」後，實質無力抗中的心虛。這等同是政治詐騙集團，又有何資格要求民眾的諒解與台灣後代子孫的原諒。

照片