寶寶談政治─危險！危險！

人說朋友在一起要避談宗教與政治，我不談宗教，但我倡言「長生學」，因為它雖不是宗教，卻有異曲同工之妙，因長生學能救人脫離身體的苦難。用長生學功法幫人調整時，不問對方過去、現在與將來的，只管伸出手。就是當下，讓人離苦得樂。但是幼稚如我者，居然敢碰政治議題，讓愛護「好奇寶寶」的網友失望。我很抱歉。

原本昨天伏案打鍵盤到深夜，已寫了一篇回應「我們的民主，是真能讓百姓安居樂業的民主嗎？」的文章，但不敢遽然發稿，終究公民記者的審稿者，是自己的良心！沒有別人！因為我不懂政治，卻因為藍綠兩黨宰制下的台灣讓人失望，奢想以螳螂之力去擋這亂象，「寶寶」認為專家學者已死：當他們有升等的壓力，找錢做研究的壓力，作獨立董事立場的壓力，作評審委員不再被聘任的壓力，無法轉換從政的壓力。。。誰曉得什麼壓力的壓力。。。因而不再奮起扛起社會良心的知識份子責任，為社會亂象發聲。此時，寶寶一個沒有學術素養的人，居然敢寫出「誰該碰政治」這樣一篇文章，真是大膽！

更大膽的是看到謝老爹（原來我稱他謝大哥，現在覺得還是稱老爹，說錯話才不會被K）居然很當一回事的回了一篇文章─「大哉問政治正義還是正義政治」，讓我有信心！認為可以大膽說說我的想法。躍躍欲試想要做個回應，尤其謝老爹回應要我看一篇相關議題的論述文章掌握財經關鍵 台灣需要更好的為官環境2010-02-01 中國時報【朱敬一】 ，更是激起趕快寫出點東西的想法。所以又有這篇「我們的民主，是真能讓百姓安居樂業的民主嗎？」

果然這篇文章真是踢到鐵板！讓愛護我的網友不平！一早起來，覺得還是得聲明，我其實在各方面還是個寶寶，不懂事！請看[好奇寶寶]是如何蹦出來，不要與「寶寶」計較。

好奇寶寶的先父與老母都是國民黨員，套句俗話：我喝著國民黨的奶水長大，從小在板橋「鍾助產士」(診所不普遍時，專門幫忙接生的產婆)出生，借住在板橋林家花園內。還沒小學畢業，因為林家要收回房舍，我們是率先搬離的一家，沒有任何條件的離去，只有感恩讓我們在最困難時，有一席之地可以遮風避雨。之後父親工作單位有了低利貸款，住到當時人煙稀少交通不便的廣慈博愛院附近，鄰居都是父親單位的叔叔伯伯。當時廣慈還未設立，所有住家旁邊都是田地，現在四層房舍依然存在，只是田地已經全部變成房舍與道路。父親十年前辭世，其他叔伯大多早已搬離，鄰居全都是新移居，僅一戶長者是舊識。

而我從當時住在屬於松山區的高中女生，到考上大學離家讀書四年，回到家中做事任職結婚生子都在松山，輾轉三十多年，現在行政區已改為信義區，。工作期間自認算是認真負責兢兢業業，全部都是國家重大建設有關的工作。本持國家就是我家的理念，全心投入，連睡覺還常想該如何處理工作上的困難。任務從不迴避，講話只有直言，就這樣我沒有多餘的精力，去參與社會的變革。。。就連全民瘋選舉時，記得也只到過陳水扁在松山選市長的一個場子，去感受民主選舉的熱潮，當時看到大家像台灣救星一般崇拜著「民主」「進步」的改革者─綠帽阿扁。但這麼多年來的選舉，，個人實在沒有時間和興趣，詳究參選人的政論，僅投票給在新聞上高曝光率的政治金童，結果造成金童吸票機現象。

後來分區選舉，開始產生知該投誰的困擾，之前都是先父告知國民黨黨部分配要選什麼人，就順從的投票；結婚後外子是本省籍深綠家庭，開始不問長輩而自行決定。往往投票排隊時，看看選舉公報後就投票，選後根本也沒有追蹤政見有沒有履行。這就是我的神聖一票的草率爛投，完全沒有盡到民主制度公民投票參與公共事務的精神。在大家瘋政論節目時，也熱衷了一陣子，但發現開講者往往立場鮮明，像作學生時期辦學校的辯論會，完全沒有交集與溝通。大家好像受到制約，是什麼顏色的人物，就要說什麼樣子的話！只有辯論的形式，完全無法看到有要達成共識的意願。

這讓我失望。突然想起在學生時代，辯論比賽時，就是要能正反兩面都能開弓的人才有資格入選參加辯論，完全沒有正義真理可言，「真理越辯越明」這句話已死，只要換了一位辯論高手，你就知道真理是站在會運用辯論技巧的人那邊的，所以伶牙俐齒的唇槍舌戰，讓我不解也不屑的。除了上班外，我的精力放在參加義工活動上。。。就這樣三十多年過去，工作的環境越來越嚴苛，我選擇了退出。回到為自己而活的無給自在的悠閒生活。偶然的機緣在南港社大參加公民記者培訓，取名「好奇寶寶」，以示決心從頭開始學習，為自己的生命灌注新的活水。

請問看了這樣一位花甲婦女「好奇寶寶」的自白，您認為台灣的民主，是真民主嗎？台灣有多少比例的人，除了顧生計外，還有力氣搭理民選官員執政的細節及民意代表問政的良囿？有多少人知道台北市大張旗鼓辦的國際花博館用掉上百億的國家預算，打的是國家重大建設旗幟，規避專家學者、民間團體的監督？？？有多少人知道甚至立法委員、臺北市議員也要不到相關建設資料？？？有沒有民意代表質詢過為何這國際花博會是國家重大建設？至少新聞沒有挖過這個議題吧？還是我漏失了？