移至主內容

共產式健保 同工同酬與自費醫材上限的盲點

2020/06/13 12:50
2,361次瀏覽 ・ 4次分享 ・ 0則留言
PeoPo推 0
檢舉

 

 

共產式健保 同工同酬與自費醫材上限的盲點

 

照片

 

 

【資深、資淺的醫師本就存在著服務差別,現在卻完全被健保扭曲,藥價也是,現在輪到醫材,未來還有檢查、檢驗⋯ 】前健保局(現稱健保署)總經理張鴻仁新書《2030健保大限》日前出版 。張鴻仁坦言,健保一路走來,從人人唱衰到全球稱頌,現在已沒有執政者敢讓一個民意支持度高達9成的健保倒閉。

張鴻仁所言不無道理,資本主義社會不同於社會主義或共產國家,不同的品質和服務本來就有權要求不同的價格。醫師不是神職人員,不該所有醫師看同一個病患都是【同工同酬】。

 

【自費藥材設上限】,健保署建議這個新政策的人,不是從中國來的就是清純善良還沒出社會。

如果他曾經被告請過律師,他就知道不同律師不同價錢。

如果他的老婆有買名牌包,他就知道不同品牌不同價格。

如果他有買車子,他當然知道花裕隆的錢不該期待雙B 或法拉利的性能。裕隆雖然是很好的交通工具,但是自費花得起的政府實在無須管制。現在不是蔣經國的梅花餐時代。

 

【台灣健保一直宣稱有90%以上的滿意度,因為醫療服務的定價完全被官方掌控再加上總額制度,台灣醫療環境完全是「共產主義」,原本自由業的醫師淪為健保署第一線的員工】。既然是自費,政府就不應該管太多,不同的人在不同的餐廳點不同的牛排,付出不同的代價這也是使用者付費的認知。不然為何在教學醫院健保看病比較貴? 政府卻只想壓低藥材價格無論公費自費,以這個觀點點來看,台灣遲早會進口外籍醫師來當【廉價移工】。

【醫療服務的定價原本就存在著「差異化」】,每到聯考,就聽到家長討論眼科賺錢還是牙科賺錢? 外科,尤其是婦產科都是很慘的科。偏偏這兩科更須要高超的醫術,不該是以賺錢來衡量。

假設【一分錢一分貨】也進入資本主義社會的醫療體制之內,這樣的制度當然偏離醫生濟世救人的偉大天職。台灣社會確實有很多好醫生不是為了賺錢,不會因為健保給付較低所以就自立門戶。醫師根據經驗以及過去幾年的看診人數次數,也是一種評鑑指標。病人不會莫名其妙去找一位須要大排長龍的醫生看診,這當然是【有意義的調薪指標】。至於自費藥材,請政府放手,讓自由市場去作取捨。

很多高價自費醫材,為了促銷也隨付著很高的回扣,這才是健保局可以調查的。如果醫生回扣可以拿少一些,藥商也願意把省下來的回饋病人,這才是兩全其美的因應之道。不要忘了,即便死了,靈骨塔和墓園也是分等級的。蔡政府你為什麼不去定上限? 

 

公民記者 謝明海 2020-06-13

 

《2030健保大限》

https://www.storm.mg/article/2743111?fbclid=IwAR2v0fqxZLv-bHucuNLmNikUv…

 

 

 

 

發言應遵守發言規則

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法

公民記者留言請先登入

公民記者留言請先登入