慶富案請給市民一個明確交代 朱信強、陳善慧、李順進議員聯合質詢呼籲 韓國瑜：簽准移送檢調偵辦 (1部影片)
慶富案請給市民一個明確交代 朱信強、陳善慧、李順進議員聯合質詢呼籲 韓國瑜：簽准移送檢調偵辦 (1部影片)
高雄市議員 朱信強/無黨團結聯盟
第一選區：旗山、美濃、內門、甲仙、六龜、杉林、桃源、茂林、那瑪夏
今(15)日上午在高雄市議會市政總質詢，朱信強、陳善慧、李順進議員聯合針對慶富案，高雄銀行董事長 朱潤逢、總經理 王進安 列席備詢。
鉅 額 貸 款 以 債 還 債
坐 領 高 薪 有 錢 無 責
市 民 心 酸 血 本 無 歸
慶富掏空台灣人民 250億 沒有人負責?
慶富掏空台灣人民?
慶富及其子公司 積欠行庫?
慶富造船222億
慶洋投資21億
慶峯水產1.6億
陽海洋高5.5億
慶富掏空台灣人民250億
台灣人口數2,358萬
國民每人買單1,060元
這些都是你我的納稅錢!
慶富掏空台灣250億，所有貸放行庫毫髮無傷
․金融業監守自盜頻傳 金管會開鍘
2012年至今已對17家銀行、24件理專涉嫌挪用客戶資金的案件開罰，
罰鍰金額新台幣8,600萬元，且涉案理專都被解職，5年內不得回任金融業。
其中以高雄銀行的4件、1,400萬元罰鍰最多?
慶富掏空高雄銀行7.6億
董事長張雲鵬竟然高升華南金控董事長(同派系的人不聞不問)
不同政治立場的議會同仁，卻把炮口指向市長機要趙子淵的任用，
造成社會觀感不佳! 有臉指責別人、卻不見監督質問?
張雲鵬有何通天本領?
是否因抱對大腿而讓疑有損害、背信之嫌的董事長仍能坐領厚祿 !
升官發財
…來到高雄就能發大財?!
慶富違法借貸案 高銀 五項缺失
金管會所列缺失項目：
1、 未確實授信業務公司治理
2、 未建立通案專案融資內部制度
3、 未落實徵信、授信及貸後管理
4、 未確實查證放款資金與借款途
5、 未落實放貸後管理作業
授信 5 P 原則：
1. 借款戶：強調企業以責任感、依約履行債約、償還債務及有效經營企業，取得銀行的充分信賴，必要時可藉關係戶、介紹人良好往來保證襯托。
2. 資金用途：主要瞭解貸款資金的運用計畫，是否合理、合情、合法，避免有挪用於不當之用途，或以短支長之現象發生。
3. 還款來源：強調企業的還款財源與還款期間，短期借款的還款來源來自營業收入，中長期借款則來自於折舊加當期的利潤。銀行分析還款來源，依資產轉換型及現金流量型兩種途徑。
4. 債權保障：借款戶無法履行還款義務，銀行依法訴追，借款人應提供適當的內外部保障，如擔保品、保證人等。
5. 授信展望：銀行在承貸時，會預估貸放後的基本風險和預期之報酬，稱為授信展望，而在評估借款戶的未來展望與願景時，旨在強調企業所屬產業未來展望與企業本身未來的發展性如何。
違反相關法規：
1、公司法第23條―(董事會所有董事公司負責人應忠實執行業務並盡善良管理人之注意義務，如有違反致公司受有損害者，負損害賠償責任。
公司負責人對於公司業務之執行，如有違反法令致他人受有損害時，對他人應與公司負連帶賠償之責。
2、銀行法第45條之1第1項暨同法第129條第7款之規定。
高銀獨董每人坐領年薪約200萬，慶富案高銀損失 7.6億元，這些獨董有監察之責，不用負賠償責任？
舉例：公務員重大過失導致民眾傷殘申請國賠，市府是否應向該公務員追討職務疏失賠償責任？
公司法第23條明文規定：公司負責人應忠實執行業務並盡善良管理人之注意義務，如有違反致公司受有損害者，負損害賠償責任。
․高雄沒有發大財，反而賠一堆!
在此鄭重呼籲韓市長要求財政局，應依公司法、銀行法等相關法規，控告高銀決議之董事損害賠償責任，正式向高雄地方法院提出民事損害賠償。
針對議員關切高雄銀行借貸慶富一案，高雄市長韓國瑜於市政總質詢答詢強調，慶富案茲事體大、疑雲重重，多數國人甚至無法理解 諒解，已正式簽准將全案移送檢調單位偵辦，若其中涉及不法行徑，將由檢調立案重啟證據調查、找出真相，這是他對議會和市民最神聖的承諾和行動。
高雄銀行爆出借貸慶富公司形成呆帳，引起外界關注，韓國瑜市長上任後關切此案後續發展，今天再度於總質詢中表達不縱容非法的立場，並強調，慶富詐貸250億元茲事體大、對高銀有不可承受之重，非移送檢調不可，他認為，清者清、濁者濁，若不法辦無法交代，代表他嚴肅看待此事。
韓國瑜說，慶富案是他就任市長後首件移送檢調的案件，將尊重檢調偵查和高銀的內部資料報告，也希望藉此砥礪市府官員、公營事業單位端正心態，人在公門好修行、把握機會為人民服務，千萬不可抱持匈奴民族掠奪後棄之不理的心態，簽准將全案移送檢調偵辦，便是他對議會和市民最神聖的承諾和行動。
(以上局處長答詢文字省略)
慶富案請給市民一個明確交代 朱信強、陳善慧、李順進議員聯合質詢呼籲 韓國瑜：簽准移送檢調偵辦
資料照片來源：高雄市議員 朱信強
回應文章建議規則：