人必自侮而後人侮之

我很好奇，希望能質詢教育部吳清基部長，請問他『賭博』是好事還是壞事，他以前是否經常賭博？為什麼不賭博？

   人必自侮而後人侮之    

年代告兩位記者『妨礙名譽』，這也顯示年代有自知之明，他知道這樣的事被自己的人公諸於世是一件不名譽的事。

就好像有一位澎湖吳姓檢察官在澎湖的賭博公投公聽會上公開反對賭博，卻被法務部長王清峰說『不妥當』一模一樣。沒有錯的事，就不怕人講。如果被公開講出來就變成不對，那個對就可能有點不對了。

王清峰顯然也是一位有良心的人，他知道檢察官不知起訴了多少賭博犯，如今卻因為博奕條款的立法，在澎湖林炳坤立委的逼問之下，連『檢察官公開反對賭博一事』王清峰都得說出『不妥當』的話。這不妥當三個字，到底是王清峰的回答不妥當？還是吳檢察官反賭不妥當？是博奕條款不妥當？還是王清峰也覺得林炳坤的質詢不妥當。

我很好奇，希望能質詢教育部吳清基部長，請問他『賭博』是好事還是壞事，他以前是否經常賭博？為什麼不賭博？

請你先連結上網，看看這段Youtube ＜無聲哀號＞暴露年代新聞台對說真話的限度by ...     http://taiwanyes.ning.com/video/wu-sheng-ai-hao-bao-lu-xin-wen

照片

記協等團體呼籲年代主動撤回告訴，以下是連署網頁和部分內容：

在八八水災期間，年代在8月10日晨間時段開放接受災民求救CALL-IN，並向災民表示將會馬上通報相關機構。但實際卻延遲到當日深夜才通報。經兩名員工反應上級未獲正面回應，轉而在自己的網路部落格抒發心情。豈料，竟遭年代予以解雇並提出妨礙名譽之訴。

http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2009092102551500 （連署網頁）

這是我在連署欄上的留言

沒有道德勇氣就不會有媒體尊嚴。
一個沒有尊嚴的媒體，當然就容不下有道德勇氣的記者。
這是良性循環或惡性循環的差別，是互生也是互滅的關係。

謝明海 2009/9/22

+++++       +++++       +++++

【內幕】吳檢察官為何挺身反賭場？  (ccw) http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=43009

王部長，有話好說？—檢察官吳巡龍致法務部長王清峰的公開信 http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/sep/22/today-o1.htm