永續城市不該消滅綠地

我在《好城市，怎樣都要住下來》一書中，曾提到崇明島東灘的案例。那是一個號稱為全球第一個生態城市的開發案，計畫將崇明島東邊的綠油油的農業區、珍貴的水鳥棲息地，變成強強滾的房地產，置入一些綠建築和相關環保科技，讓這個開發案感覺不會那麼暴力，並成為「全球第一個生態城市」。好在，該案目前是停滯狀態，所以「全球第一個生態城市」的稱號，拱手讓給了阿拉伯半島沙漠中的「環保城市」泉源市（Masdar）。

　泉源市是個充滿野心、塞滿環保高科技的新城市，光看其規劃描述就讓人感動又嚮往。但是請注意，這座新城市位於原本荒蕪的沙漠中，在沒有水源又不適於人居的環境中斥資進行土地開發案，代表得從其他地方擷取大量資源才得以支持這個沙漠城市的運作。儘管採用眾多先進的環保科技，一個破壞了原有生態環境、消耗了更多資源、對環境有害而無益的城市真的「環保」嗎？

綠色建案正蠶食綠地
　在氣候變遷的趨勢下，地球已經開始發燙；因此，在農綠地上進行土地開發會排放溫室氣體，消耗自然資源，應該竭盡所能地避免。但是，全球大規模土地開發的腳步卻沒有停歇，反而還出現越來越多以環保、抗暖化為名的案子，並被誤以為是良藥一帖，近年來各個國家競相服用。

　以中國而言，打著「生態」旗幟的開發案已經不少。除了崇明島東灘之外，現在還有「曹妃甸新城」，號稱是「世界一流的濱海生態城市」。最近，我在Inhabitat上又看到南韓也正在進行一個野心勃勃的永續城市計畫：位在仁川廣域市的「超級永續城市」，而且是由明星建築師Foster + Partners來打造，將會更加引起注目並且成為學習的對象。但是，和其他打著永續名號的土地開發案一樣，南韓這個超級城市的出現也代表著大片農綠地的消失。先破壞再建樹，「永續」在這個計畫案中不過是漂亮的包裝紙而已。

關渡濕地恐在永續旗幟下消失
　台灣喜歡追隨潮流，在這波「永續城市」的潮流中，相信能夠很快趕上流行，推出類似的計畫。台北市最後一塊淨土，關渡，可能就會在生態永續的旗幟被「合理」的犧牲；相關單位正在規劃關渡平原的開發案，也號稱要打造一個生態城市。無論何種形式的土地開發，只要造成關渡平原濕地和農地的縮減、造成資源的額外耗損，都將會是台北人不可承受的損失，將造成令人心痛的環境破壞。

　今天，多數人已經可以體認、並且抗拒傳統開發案對環境造成的直接破壞；但那些包著「永續」、「生態」糖衣的開發案也需要受到嚴格的檢視，因為，開發案越是有著漂亮的理由，生態環境的破壞就越可能被合理化。

　很希望台灣人能夠睜亮眼睛，不要盲目學習國外建設新的「永續城市」，先把我們現有的城市改造成永續城市再說。

關於作者
廖桂賢，美國華盛頓大學（University of Washington）建成環境博士候選人、美國賓夕乏尼亞大學（University of Pennsylvania）地景建築碩士、國立台灣大學經濟學學士。研究興趣在於永續城市的生態水文環境的規劃設計，曾在台灣任職於社區總體營造相關的非營利組織、並曾是西雅圖專門從事永續設計的建築公司Mithun, Inc.裏的一員。參與過多項獲獎的設計規劃案，也已取得美國綠建築協會所頒發能源與環境設計認證（LEED Accredited Professional）。曾與夫婿旅居德國，同時為美濃農村田野學會顧問，近日所出版的《好城市，怎樣都要住下來》一書，連續多周站上誠品書店的暢銷書排行榜。